Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2024 (2-1/2023; 2-67/2022;) ~ М-28/2022 от 16.02.2022

Дело №2-1/2024

УИД 21RS0009-01-2022-000035-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2024 года                                                                                       с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Егоровой Ирине Николаевне о взыскании причиненного работником материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее- «АО «Русская Телефонная Компания» или «Общество») обратилось в суд с иском к Егоровой И.Н. о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 1928466,12 рублей, государственной пошлины в размере 17843,00 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик Егорова И.Н. работала помощником в офисе продаж «Р518» ЗАО «Русская Телефонная Компания» по адресу: г. Чебоксары, пр.Ленина, д.51, с 11 августа 2015 года, с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 21 июля 2021 года в офисе продаж «Р518» проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по итогам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 1928466 рублей 12 копеек.

До судебного заседания в адрес суда от истца АО «Русская Телефонная Компания» поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ущерб возмещен. С последствиями отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, истец ознакомлен.

Представитель истца АО «Русская Телефонная Компания», ответчик Егорова И.Н., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, не просили об отложении дела; при этом истец, просив рассмотреть дело в их отсутствии; ответчик - распорядившись доверенностью представлять свои интересы представителем.

Представитель ответчика Вазиков С.А. в ходе судебного заседания просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, рассмотрев дело в отсутствии неявившихся сторон, исследовав доводы заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст.3 и ст.39 ГПК РФ заинтересованное лицо, обратившееся в суд в защиту своих нарушенных прав, на любой стадии судопроизводства вправе отказаться от защиты своего нарушенного права.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи), следовательно, юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о принятии отказа истца от иска является установление обстоятельств, не нарушает ли отказ от иска права и законные интересы как сторон, так и других лиц.

Как следует из представленного суду заявления об отказе от иска, ущерб возмещен до вынесения решения суда.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями материального и процессуального права, а также учитывая, что нарушенные права истца восстановлены, ущерб возмещен, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, суд на основании ст.ст.39, 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, считает необходимым прекратить производство по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ и подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в виду отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 12490,1 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 93 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Принять отказ Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» от иска к Егоровой Ирине Николаевне о взыскании причиненного работником материального ущерба и судебных расходов, прекратив производство по гражданскому делу.

Возвратить АО «Русская Телефонная Компания» государственную пошлину в размере 12490,1 рублей.

Разъяснить истцу – АО «Русская Телефонная Компания», что в связи с отказом от иска повторное обращение в суд с иском по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        Л.В.Толстова