Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5206/2023 ~ М-4240/2023 от 16.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5206/2023 по иску Иванниковой ФИО11, Шатате ФИО12 к Администрации г. о. Щелково, нотариусу Савиной ФИО13, Администрации Петровского района Тамбовской области, ПАО "Сбербанк" об установлении факта отказа от наследства, принятии наследства, признании права собственности на наследуемое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Иванникова ФИО14, Шатате ФИО15 обратились в суд с иском к Администрации г. о. Щелково, нотариусу Савиной ФИО16 Администрации Петровского района Тамбовской области, ПАО "Сбербанк" об установлении факта отказа от наследства, принятии наследства, признании права собственности на наследуемое имущество

В обоснование указала, что Истец Иванникова ФИО17 является наследником по завещанию своей матери Кудейкиной ФИО18 удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петровского района Тамбовской области, бланк № (дубликат).

Наследодатель Кудейкина К.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 завещания Заявителю и её родной сестре (другой дочери наследодателя) Шатате ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ завещано по 1/2 доле имущества наследодателя, за исключением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Иванникова ФИО20 фактически приняла наследство, завещанное ей и Шатате М.Н., своевременно ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу нотариального округа Лосино-Петровский Московской области Савиной ФИО21.

Истец Шатате ФИО22 проживает в Швейцарии из-за сложившихся геополитически и санитарно-эпидемиологических обстоятельств, в Россию прилететь возможности не имела и оформила заявление об отказе от наследства, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Клаудией Штели, государственным нотариусом г. Базель, кантон Базель-Штадт, Швейцарская Конфедерация, зарегистрированное за № подлинность подписи переводчика засвидетельствована Эльдархановой Т.Б., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Бизякина А.А. ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре №

Данным отказом Шатате М.Н. отказалась от наследства по завещанию в пользу Заявителя.

Заявление об отказе от наследства Шатате М.Н. поступило к нотариусу Савиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно с указанным заявлением Шатате М.Н. об отказе от наследства, Истец в тот же день ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу Савиной Е.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию наследодателя Кудейкиной К.Д.

Однако, нотариус Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче свидетельства о праве наследство, основываясь на п. 1 ст. 1154 ГК РФ, согласно которому наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства, на п.2 ст.1157 ГК РФ, согласно которому наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство.

Также, в Постановлении в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе нотариус указал, что если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать другого отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Истец Иванникова ФИО23 является добросовестным наследником, фактически приняла наследство, в т.ч. долю, завещанную своей родной сестре Шатате М.Н., в установленные законом сроки обратилась к нотариусу для открытия и принятия наследства, в тот же день, когда нотариусу поступил отказ Шатате М.Н. от наследства, Истец подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В настоящий момент установить фактическое принятие наследства Истцом Иванниковой ФИО24 и отказ Истца Шатате ФИО25 иным путем, кроме обращения в суд, не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, просит суд установить факт отказа от наследства Истца Шатате ФИО26 в пользу Иванниковой ФИО27 установить факт принятия наследства Иванниковой ФИО28 открывшегося после смерти Кудейкиной К.Д., и признать за Иванниковой ФИО29 право собственности на имущество, принадлежавшее Кудейкиной К.Д., состоящее из:

- ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на Хозблок с кадастровым номером № назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>

- Земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>

- 2/21 (двух двадцать первых) долей земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>

- денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на следующее недвижимое имущество:

- ? (одну вторую) дол в праве общей долевой собственности на Хозблок с кадастровым номером № назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>

- Земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>

- 2/21 (две двадцать первых) долей земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество на имя Истца.

Обязать ПАО «Сбербанк» выдать все денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие Кудейкиной К.Д. на дату смерти.

В судебном заседании представитель истцов пояснила, что Истец заявляет свои права на наследство после смерти своей матери по завещанию, согласно которому ей было передана 1/2 доли имущества, другая часть ее родной сестре Шатате М.Н. Истец приняла фактически все имущество, Шаттате М.Н. не имела возможности вовремя отказаться от наследства в пользу истца из-за сложившейся эпидемиологической ситуации, она проживает в Швейцарии, в связи с пропущенным сроком нотариус не смога выдать надлежаще оформленное свидетельство. Принимая во внимание, что Истец Иванникова ФИО30 приняла наследуемое имущество, завещанное ей и Шатате М.Н., а Шатате ФИО31 отказалась от наследства в пользу Иванниковой ФИО32, объективные причины, препятствующие своевременному предоставлению Шатате М.Н. нотариусу отказа от наследства в связи с временными ограничениями международного сообщения, необходимостью заблаговременной записи Шатате М.Н. к нотариусу в Швейцарии, обусловленную местными правилами, учитывая наличие надлежаще оформленного отказа от наследства Шатате М.Н. в пользу Иванниковой Н.Н., отсутствие спора между наследниками и третьими лицами относительно наследуемого имущества, факт близкого родства между наследниками, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена действующими нормами гражданского процессуального законодательства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, Истец Иванникова ФИО33 является наследником по завещанию своей матери Кудейкиной ФИО34 удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петровского района Тамбовской области.

Иванникова ФИО35 фактически приняла наследство, завещанное ей и Шатате М.Н., своевременно (ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу нотариального округа Лосино-Петровский Московской области Савиной ФИО36

Истец Шатате ФИО37 проживает в Швейцарии из-за сложившихся геополитически и санитарно-эпидемиологических обстоятельств, в Россию прилететь возможности не имела и оформила заявление об отказе от наследства, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Клаудией Штели, государственным нотариусом г. Базель, кантон Базель-Штадт, Швейцарская Конфедерация, зарегистрированное за № подлинность подписи переводчика засвидетельствована Эльдархановой Т.Б., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Бизякина А.А. ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №

Данным отказом Шатате М.Н. отказалась от наследства по завещанию в пользу Заявителя.

Заявление об отказе от наследства Шатате М.Н. поступило к нотариусу Савиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно с указанным заявлением Шатате М.Н. об отказе от наследства, Истец в тот же день ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу Савиной Е.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию наследодателя Кудейкиной К.Д.

Однако, нотариус Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче свидетельства о праве наследство, основываясь на п. 1 ст. 1154 ГК РФ, согласно которому наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства, на п.2 ст.1157 ГК РФ, согласно которому наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из пояснений представителя истца следует, что других наследников не имеется. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием обращений к нотариусу, в связи с чем, в силу ст. 1153 ГК РФ, к истцу с момента открытия наследства после смерти Кудейкиной ФИО38 перешло право собственности на спорное домовладение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░39, ░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░43

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░44, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░45

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░46 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░47 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░48 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░49 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░50 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/21 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░51 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░52 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░53. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░54 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░