Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-196/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 июня 2020 года        

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ботанцовой Е.В.,

при секретаре Бушманове А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Караниной О.А.,

подсудимого – Благодарова В.Г.,

защитника – адвоката Костылевой Г.А., представившей удостоверение № № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Благодарова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего тяжелыми заболеваниями, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 ноября 2013 года <данные изъяты> по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № № города Санкт-Петербурга от 28 октября 2013 года, на основании части 5 статьи 74 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от 22 октября 2009 года, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 23 сентября 2016 года по отбытии срока наказания;

- 06 сентября 2017 года <данные изъяты> по пяти преступлениям, предусмотренным пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к 3 трем годам лишения свободы;

- 25 января 2018 года мировым судьей судебного участка № № города Санкт-Петербурга по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании постановления <данные изъяты> от 29 августа 2019 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 22 дня,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Благодаров В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (Благодаров В.Г.) в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 23.11.2019, находясь в помещении копицентра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил из рюкзака, принадлежащего П3 банковскую карту <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, мобильный телефон <данные изъяты> в бежевом чехле из силикона стоимостью 25 000 рублей, денежные средства в размере 15000 рублей, а всего похитил денежные средства, имущество, принадлежащие П3 на общую сумму 40000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П3 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Он же, Благодаров В.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (Благодаров В.Г.) в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 15 минут 18.12.2019, находясь в помещении ИП «<данные изъяты>», пекарня «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий П5 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 8800 рублей, с находившейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П5 значительный материальный ущерб на сумму 8800 рублей.

Он же, Благодаров В.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (Благодаров В.Г.) в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 17.01.2020, находясь в помещении кафе-пекарня «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий П1 ноутбук-планшет <данные изъяты> стоимостью 15500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П1 значительный материальный ущерб на сумму 15500 рублей.

Он же, Благодаров В.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (Благодаров В.Г.) в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут 17.01.2020, находясь в помещении отеля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в кабинет вышеуказанного отеля, откуда тайно похитил принадлежащие П2 ноутбук <данные изъяты> стоимостью 90000 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей с находившейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, денежные средства в размере 2000 рублей, а всего похитил денежные средства, имущество, принадлежащее П2 на общую сумму 98000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П2 значительный материальный ущерб на общую сумму 98000 рублей.

Он же, Благодаров В.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (Благодаров В.Г.) в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут 02.02.2020, находясь в помещении хостела «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие П4 ноутбук <данные изъяты> стоимостью 25000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П4 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимый Благодаров В.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

С согласия государственного обвинителя и потерпевших, Благодаров В.Г. добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Благодаров В.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Благодарова В.Г. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П5) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, -

поскольку суд считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно этих деяний.При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Благодаров В.Г. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, проживает с родителями, отец подсудимого <данные изъяты> нуждается в его помощи. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, у подсудимого имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по каждому преступлению в деле представлены явки с повинной (<данные изъяты>), что суд в соответствии с требованиями пунктов «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Вместе с тем, в Благодаров В.Г. ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив, что является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер инкриминируемых деяний, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и его состояние здоровья, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому (по каждому преступлению) дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

При этом суд учитывает отсутствие сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у него на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют источников дохода и нуждаются в уходе.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, оснований для применения ст.ст.73, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания по каждому преступлению, суд считает необходимым также руководствоваться требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания, а равно и его размер, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств судом по каждому преступлению не учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Благодарову В.Г. суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, частей 1 и 2 статьи 69 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Благодаров В.Г. 25 января 2018 года осужден мировым судьей судебного участка № № города Санкт-Петербурга по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании постановления <данные изъяты> от 29 августа 2019 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 22 дня, которые не отбыты, в связи, с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Потерпевшей П3 заявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 40 000 рублей. Указанные исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании материального ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, при этом ущерб причинен в результате виновных и противоправных действий подсудимого. Суд признает требования потерпевшей П3 о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ. Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему, подлежит возвращению законному владельцу.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Благодарова В.Г. на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░3) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░5) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░1) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░2) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░4) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ (░ ░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-RW ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, DVD-R ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>» ; DVD-R ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>»; DVD-R ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 11 290 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░