Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-235/2022 от 21.11.2022

производство № 5-235/2022

дело 64RS0027-01-2022-000989-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года                                город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Чинченко О.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении Кузьмина С.В.,

установил:

21 ноября 2022 года в Петровский городской суд Саратовской области из ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении 64 АР № 803699 от 06 ноября 2022 года в отношении Кузьмина С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и материалы к нему.

Изучив представленный материал, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и материалы к нему по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

1) относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Из положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, судьей при подготовке установлено, что определением от 09 ноября 2022 года протокол об административном правонарушении 64 АР № 803699 от 06 ноября 2022 года в отношении Кузьмина С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ возвращался в ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области для устранения нарушений, а именно при изучении данного материала, в том числе, было установлено, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в приложенной в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина С.В. копии требования о прекращении противоправных действий от 24 сентября 2022 года не указан срок, в течение которого Кузьмин С.В. должен был устранить выявленные нарушения, то есть должным образом не описано событие правонарушения.

В представленном в суд 21 ноября 2022 года материале имелись те же фотокопии постановления по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2022 года в отношении Кузьмина С.В., предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и требование о прекращении противоправных действий от 24 сентября 2022 года, а также представлена копия требования о прекращении противоправных действий от 24 сентября 2022 года с иным содержанием и текстом, чем в имеющейся в первоначальной фотокопии требования, при том в деле имеется определение инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Молоканова Д.В. от 10 ноября 2022 года об устранении описки, допущенной в требовании от 24 сентября 2022 года, с указанием срока устранения до 5 10.2022 года), то есть вынесенное после истечения срока, указанного в определении об исправлении описки и после вынесения в отношении Кузьмина С.В. постановления от 06 ноября 2022 года о привлечении его к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, признать не указание первоначально в требовании срока, в течение которого должно быть выполнено требование нельзя признать технической ошибкой.

Более того, вынесение должностным лицом определения об исправлении описки в требовании от 10 ноября 2022 года не свидетельствует об исправлении недостатков в протоколе об административном правонарушении 64 АР № 803699 от 06 ноября 2022 года в части описания события правонарушения, на что указывалось в определении судьи от 09 ноября 2022 года.

Поскольку из представленного материала не представляется возможным достоверно определить срок, в который Кузьминым С.В. должно быть выполнено требование от 24 сентября 2022 года, и не устранены недостатки, о которых указано в определении судьи от 09 ноября 2022 года, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении 64 АР № 803699 от 06 ноября 2022 года, данный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возврату должностному лицу, его составившему для устранения изложенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении 64 АР № 803699 от 06 ноября 2022 года в отношении Кузьмина С.В. и материалы к нему в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области.

Судья подпись О.В. Чинченко