Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1526/2022 ~ М-917/2022 от 17.03.2022

КОПИЯ

Дело № – 1526/2022

УИД:26RS00№-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

19 апреля 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дубининой Александры Павловны, Макаренко Зинаиды Анатольевны, Макаренко Александра Александровича, Ахметовой Айнагуль Джумагельдыевны, Ахметова Джумагельды Рамазановича, Ахметовой Гульрахман Байкеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ахметовой Амины Джумальдыевны, Арбузовой Дианы Николаевны, Арбузовой Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Назара Васильевича, Анисимова Ивана Васильевича к администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о взыскании суммы возмещения за изымаемые жилые помещения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы Дубинина А.П., Макаренко З.А., Макаренко А.А., Ахметова А.Д., Ахметов Д.Р., Ахметова Г.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ахметовой А.Д., Арбузова Д.Н., Арбузова Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Н.В., Анисимов И.В. обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> в котором просят суд:

- установить выкупную цену (сумму возмещения) изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:12:010304:2826, в сумме 1 281 729 рублей; взыскать с администрации <адрес> в пользу Дубининой А.П. 1 281 729 рублей;

- установить выкупную цену (сумму возмещения) изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:12:010304:2859, в сумме 1 292 177 рублей; взыскать с администрации <адрес> в пользу Макаренко З.А., Макаренко А.А., 1 292 177 рублей, в равных долях приходящихся на их 1/2 долю в праве собственности на изымаемое помещение, по 64 6088, 50 рублей каждому;

- установить выкупную цену (сумму возмещения) изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:12:010304:2748, в сумме 1 716 938 рублей; взыскать с администрации <адрес> в пользу Ахметовой А.Д., Ахметова Д.Р., Ахметовой Г.Б., Ахметовой А.Д., 1 716 938 рублей, в равных долях приходящихся на их 1/4 долю в праве собственности на изымаемое помещение, по 42 9234,50 рублей каждому;

- установить выкупную цену (сумму возмещения) изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:12:010304:2908, в сумме 1 275 974 рублей; взыскать с Администрации <адрес> в пользу Арбузовой Д.Н., Арбузовой Т.Н., Петрова Н.В., 1 275 974 рублей, в равных долях приходящихся на их 1/3 долю в праве собственности на изымаемое помещение, по 425324,66 рублей каждому;

- установить выкупную цену (сумму возмещения) изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, б, <адрес>, с кадастровым номером 26:12:010304:2847, в сумме 1 616 864 рублей; взыскать с администрации <адрес> в пользу Анисимова И.В. 1 616 864 рублей;

- изъять из муниципальных нужд путём выкупа жилые помещения (квартиры) №, №, №, №, №а и земельный участок с кадастровым номером 26:12:010304:75, расположенные по адресу: <адрес>.

После выплаты цены (суммы возмещения) прекратить право собственности истцов на изымаемые жилые помещения (квартиры) №, №, №, №, №а и земельный участок, с кадастровым номером 26:12:010304:75, расположенные по адресу: <адрес>, путём внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Октябрьскому районному суду <адрес>.

В предварительное судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела в суд не поступило.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности Караманов В.К., пояснил, что подсудность настоящего спора должна определяться по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчиков администрации <адрес> и Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> Печкурова Е.В. не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения представителей истцов и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 262-О, от ДД.ММ.ГГГГг. N 144-О-П и др.).

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из содержания искового заявления, требования истцов направлены на прекращение их прав на объекты недвижимости – <адрес>, №, №, №, №а и земельный участок с кадастровым номером 26:12:010304:75, расположенные по адресу: <адрес>, путем изъятия указанного недвижимого имущества с выплатой материального возмещения, кроме того, истцами заявлены требования о прекращении права собственности на изымаемые жилые помещения.

Таким образом, в данном случае требования связаны с правами на объекты недвижимого имущества, в связи с чем, подсудность данного спора определяется по правилам исключительной подсудности согласно статье 30 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - по месту нахождения спорного объекта.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 30, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

гражданское дело по исковому заявлению Дубининой Александры Павловны, Макаренко Зинаиды Анатольевны, Макаренко Александра Александровича, Ахметовой Айнагуль Джумагельдыевны, Ахметова Джумагельды Рамазановича, Ахметовой Гульрахман Байкеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ахметовой Амины Джумальдыевны, Арбузовой Дианы Николаевны, Арбузовой Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Назара Васильевича, Анисимова Ивана Васильевича к администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о взыскании суммы возмещения за изымаемые жилые помещения - передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Т.А. Шелудченко