Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-402/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                  с. Карагай Пермский край

    Карагайский     районный     суд     Пермского     края     в         составе

    председательствующего судьи Малегиной Е.А.,         

    при секретаре судебного заседания ФИО2,             

рассмотрев в судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Радостеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с та н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту также – ПАО «УБРиР» обратился в Карагайский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Радостеву Радостеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал следующим образом.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение (договор потребительского кредита) № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 120 месяцев, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.     

Истец свои обязательства выполнил, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её ответчику. Открыл ответчику счет №M в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>

Ответчик принял на себя, обязательства не позднее 20 числа месяца, ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 1О % годовых, сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты>. В нарушение указанных условий договора ответчик допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Радостева А.В. перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Радостева А.В. в пользу ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору.     

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 1. Карагайского судебного района Пермского края, в связи с поступлением возражений от должника Радостева А.В.

Заочным решением Карагайского районного суда Пермского края по гражданскому делу № исковые требования ПАО «УБРиР» были удовлетворены, в связи с поступлением от ответчика Радостева А.В. заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец - ПАО «УБРиР» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.         

Ответчик Радостев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает: что заявленные     исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение (договор потребительского кредита) № №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на: счете и передал её ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.     I

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 4 кредитного соглашения) (л.д. 7-8).     

Таким образом, Радостев А.В. добровольно без какого-либо принуждения заключил кредитный договор, на условиях в нем указанных, никаких замечаний по условиям кредита от него не поступало, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита на потребительские цели, кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения платежей (л.д. 6, 7-9).

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), выпиской по счету (л.д. 5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.     

Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам за пользование заемными денежными средствами, размер которых согласован сторонами при заключении договора, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что Радостев А.В. свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов, не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, расчет является арифметически верным. Платежи, внесенные ответчиком Радостевым А.В. в счет погашения кредитной задолженности, включая платеж, осуществленный заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ и учтенный банком в счет погашения просроченных процентов (л.д.79-81). Ответчиком расчет представленный расчет задолженности не опровергнут, сведении о внесении платежей по кредиту в большем размере, чем это указано в исковом заявлении, суду не представлено.     I

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального, кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.     

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 012, 15 рублей, уплаченной по платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь     статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН 6608008004 удовлетворить.

Взыскать с Радрстева А.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья     .     Е.А. Малегина