Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2023 от 27.03.2023

05RS0№-22

1-23/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 апреля 2023 года                     <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи ФИО10.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Врио следователя СГ ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средне образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, двигаясь на автомашине ВАЗ2114 за г/н <данные изъяты> по автодороге <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо зная о том, что у него не имеются какие-либо полномочия и возможности выполнить взятые на себя обязательства, предложил Потерпевший №1 помощь в получении водительского удостоверения категории «В» и «В1» за сумму 20 000 рублей, на что последний дал свое согласие. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на извлечение выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут находясь на прилегающей территории к АЗС <данные изъяты>», расположенной по адресу: РД, <адрес>, сообщил ФИО4 ложную информацию, что якобы водительское удостоверение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ после чего получил от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Эти деяния ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно, как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Врио следователя СГ ОМВД России по <адрес> ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление средней тяжести и причиненный преступлением материальный вред возместил в полном объеме.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил впервые, на учете у врачей РПД и РНД не состоит. Также ФИО1 суду пояснил, что ходатайство на следствии им было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, выступая в судебном заседании, заявил, что причиненный ему преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, ни материальных ни моральных претензий к ФИО1 он не имеет, они достигли примирения, в связи с чем он согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО2 Ш.М. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Обсудив ходатайство следователя, выслушав обвиняемого, его защитника и потерпевшего, а также заключение государственного обвинителя, суд находит возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу действующего законодательства, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного деяния (п.2.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Перечень указанных мер законом не ограничен.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД ФИО1 ранее не судим.

Как следует из пояснений потерпевшего ФИО4 и это подтверждено квитанцией о денежном переводе, причиненный ему преступлением ущерб в сумме 20 000 рублей в ходе следствия возмещен подсудимым в полном объеме, они достигли примирения и каких-либо претензий не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подозреваемого, который ранее не судим, женат, на иждивении имеет четверых малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, на учете у врачей РПД и РНД не состоит, и с учетом его материального и семейного положения суд считает возможным установить срок 30 дней, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Врио следователя СГ ОМВД России по <адрес> ФИО5 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, предоставив срок для его оплаты в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, КБК 18№, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, Банк получателя: отделение – НБ <адрес>.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, прокурору и следователю, а также судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый (обвиняемый) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             ФИО11