Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2340/2024 (2-13134/2023;) ~ М-12012/2023 от 08.12.2023

                                                                             Дело № 2-2340/2024 (2-13134/2023)                                                               УИД 35RS0010-01-2023-016063-87

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                             12 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойцевой О. Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности,

установил:

Бойцева О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ОСФР по Вологодской области), в котором просила возложить на ОСФР по Вологодской области обязанность зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы <данные изъяты> в должности медсестры палатной в пульмонологическом отделении: с 07.08.1991 по 30.08.1991, с 01.07.1992 по 27.08.1992, с 11.06.1993 по 11.08.1993; установить дату выработки специального стажа Бойцевой О.Ю. – 29.09.2020.

В судебное заседание истец Бойцева О.Ю.., представитель ответчика ОСФР по Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Из материалов дела следует, что истец Бойцева О.Ю. надлежащим образом извещена о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания 26.02.2024 и 12.03.2024 без уважительной причины не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие дела не представила.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Бойцевой О.Ю. к ОСФР по Вологодской области о возложении обязанности подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░