Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1490/2021 от 04.10.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004489-47

-----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2021г.     адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Иванова ФИО5 на постановление 18----- 2779/99 зам. командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес от датаг. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ

установил:

Постановлением 18----- 2779/99 зам. командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес от датаг. Иванов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов К.С. обжаловал вышеуказанное постановление в Калининский районный суд адрес, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью вины.

Определением Калининского районного суда адрес от дата жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суда дата.

В ходе судебного заседания Иванов К.С. и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании определения суда, жалобу поддержали в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 извещен, в суд не явился.

УГИБДД МВД по ЧР извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев материал, выслушав доводы заявителя и его представителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из постановления, дата в дата мин. по адресу: адрес Иванов К.С., управляя автомашиной -----, не выполнил обязанностей водителя, участником которого он являлся, убрал с места ДТП транспортное средство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором протокола адрес рег. ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Между тем, как следует из административного материала пешеход ФИО3 отказался от объяснений,

Из объяснений Иванова К.С. следует, что молодой человек пошел дальше, разговаривая по телефону, не заметил пешехода, не понял, совершил наезд или нет.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае Иванов К.С. доказал свою невиновность, поскольку пешеход ФИО3 телесные повреждения не получил, от объяснений отказался.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление 18----- ----- зам. командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес от датаг. о признании Иванова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ отменить

Производство по делу в отношении Иванова ФИО7 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья          ФИО4