Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3587/2023 ~ М-3188/2023 от 07.11.2023

Дело №                                копия

59RS0№-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края                  19 декабря 2023 года         

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Савельеву Ярославу Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Савельеву Я.М. о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) 143300 руб., а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4066 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№» гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «№» гос.номер №, под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, автомобилю «№» гос.номер № принадлежащего ФИО3, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства «№» гос.номер № заключен договор страхования в АО «СОГАЗ», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 143300 руб. Истец указывает, что поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении ДТП № (№ КУСП №, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен перечень оснований, дающих право страховщику на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Так, подпунктом "д" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№» гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, который при совершении маневра поворот налево вне перекрестка, не убедился в безопасности совершаемого маневра, создал помеху в движении автомобилю «№ гос.номер №, под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении и совершал обгон автомобиля «№».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство №» гос.номер №, принадлежащее ФИО3, получило механические повреждения (л.д. 24).

Постановлением ИДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савельев Я.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.23).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «№» гос.номер № Савельева Я.М. застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис № № (л.д.20).

Собственником автомобиля «№» гос.номер №, получившего механические повреждения, является ФИО3, который обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в ПАО САК Энергогарант. Данный случай признан страховым, ПАО САК Энергогарант составило страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра поврежденного автомобиля, на основании соглашения об урегулировании убытка №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 141100 руб., и расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2200 руб., всего 143300 руб. (л.д. 19 об., 21-31).

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ПАО САК Энергогарант в размере 141100 руб., в том числе, расходы по оплате эвакуации транспортного средства в размере 2200 руб., всего 143300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Каких-либо возражений по размеру ущерба и виновности в указанном дорожно-транспортном происшествии от ответчика Савельева Я.М. в суд не поступило.

С учетом изложенного, поскольку АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 141100 руб., в том числе, расходов по оплате эвакуации транспортного средства в размере 2200 руб., в общем размере 143300 руб. в ПАО САК Энергогарант, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Савельева Я.М., управлявшего транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством № №» гос.номер № в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 143300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савельева Ярослава Михайловича (ИНН №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 143300 руб. (сто сорок три тысячи триста рублей), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4066 (четыре тысячи шестьдесят шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-08,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.