Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-94/2022 от 15.08.2022

Дело № 5 – 94/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2022 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов НВ,

при секретаре Шоховой НС,

рассматривая материалы дела в отношении

Проничева СА, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> Проничев С.А. обвиняется в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей.

В случае если производство по делу указанной категории осуществлялось в форме административного расследования, такое дело рассматривается судьей районного суда, в остальных случаях – мировыми судьями.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется определение от <дата обезличена> <номер обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Проничева С.А. и проведении административного расследования.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в отношении Проничева С.А. проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, химико-токсикологическое исследование биологического объекта окончено <дата обезличена>.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Проничева С.А. составлен <дата обезличена>.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> какие-либо процессуальные действия, кроме химико-токсикологического исследования биологического объекта, не осуществлялись, то есть фактически административное расследование по делу не проводилось, поэтому его рассмотрение не относится к компетенции Вожегодского районного суда и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 47.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проничева СА передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 47.

Судья, Спицов НВ

.