Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2022 от 27.07.2022

Дело №1-314/22

УИД: 54RS0009-01-2022-002219-53

Поступило в суд 27 июля 2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2022 года                                                       г. Новосибирск

    Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

    г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                            Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре                                                                    Надденных А.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска                                        Зябчук П.О.,

подсудимого                                                   Дробедоненко А.С.,

адвоката                                                               Власовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ДРОБЕДОНЕНКО А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ранее судимого:

1.)18 марта 2020 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов(снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием основного наказания), с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года(снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет),

2.)22 апреля 2021 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 18 марта 2020 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов(снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи отбытием основного наказания), с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев(срок отбытия дополнительного наказания – ДД.ММ.ГГГГ; не отбыто 1 год 1 месяц 20 дней), в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Дробедоненко А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п.2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года(редакция от 31 декабря 2020 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 января 2022 года) - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от 18 марта 2020 года Дробедоненко А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года, 31 марта 2020 года приговор вступил в законную силу.

Согласно приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от 22 апреля 2021 года Дробедоненко А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140(сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 18 марта 2020 года, и окончательно Дробедоненко А.С. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140(сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев. 05 мая 2021 года приговор вступил в законную силу.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.

15 мая 2022 года около 03 часов 00 минут, точное время в ходе судебного разбирательства не установлено, у Дробедоненко А.С., находящегося в г. Бердске Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Дробедоненко А.С., достоверно зная, что в соответствии с п.п.2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (редакция от 31 декабря 2020 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 января 2022 года), запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также то, что он приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 22 апреля 2021 года признан виновным по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140(сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, и стал управлять указанным автомобилем от <адрес>, проехав до <адрес>, где 15 мая 2022 года в 04 часа 30 минут Дробедоненко А.С. был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области С.В. и Д.С.

После чего, 15 мая 2022 года в 04 часа 50 минут возле дома <адрес> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области С.В., действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, при наличии достаточных оснований полагать, что Дробедоненко А.С. управляет вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, Дробедоненко А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения - алкотектора «Юпитер». Однако Дробедоненко А.С., действуя умышленно, осознавая законность требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области С.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, таким образом, Дробедоненко А.С. умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Далее инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области С.В., действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, при наличии достаточных оснований полагать, что Дробедоненко А.С. управляет вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, Дробедоненко А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако Дробедоненко А.С. 15 мая 2022 года в 05 часов 10 минут, находясь возле дома <адрес>, действуя умышленно, осознавая законность требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области С.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, что подтверждается протоколом № от 15 мая 2022 года, таким образом, Дробедоненко А.С. умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дробедоненко А.С. виновным себя признал полностью и пояснил, что летом, точную дату он не помнит, у него дома были личные проблемы, в связи с чем он сел в машину в состоянии алкогольного опьянения и поехал в город. Его попытались остановить сотрудники ДПС, но он от них убежал. Впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку и так было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(л.д.27-29), согласно которым по договору купли продажи у его сожительницы имеется автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер №, но данный автомобиль он приобретал для себя. Водительское удостоверение он никогда не получал. 14 мая 2022 года он договорился встретиться со своим знакомым И., полных данных его не знает, на площади <адрес>, точного адреса он не знает, так как не ориентируется в городе Бердске. С этой целью он поехал на вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ 2107». Когда он приехал, то с И. также находился его друг А.. Они распивали спиртные напитки, он выпил он примерно 0,250 миллитров водки и пиво около двух литров. Далее И. и А. поехали домой, а он решил прокатиться до Meги, расположенной в г. Новосибирске, это примерно было около 03-00 часов. С этой целью он сел в автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер №, и поехал в сторону города Новосибирска. Когда он проезжал мимо <адрес>, он увидел, что за ним едет патрульный автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками, и в рацию сказали номер автомобиля с просьбой остановиться. Он понял, что они просят его остановиться, но, испугавшись, так как ранее он уже был осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он поехал дальше, так как хотел, что бы сотрудники ДПС его не остановили, но сотрудники ДПС начали преследование. Он остановился на АЗС, какой именно, сказать не может, так как не смотрел, закрыл автомобиль и побежал в лес. Сотрудники ДПС побежали за ним, но его не догнали. Минут через 5, точное время сказать не может, он посмотрел, что сотрудников ДПС рядом с его автомобилем нет, и решил сходить в автомобиль за своим сотовым телефоном. Когда он открыл автомобиль, то сел на переднее пассажирское сиденье и взял свой сотовый телефон, так как хотел позвонить. В этот момент он увидел, что в его сторону направляется сотрудник ДПС. Далее были составлены протоколы, в которых он отказался расписываться. Он был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудники ДПС пригласили двух понятых, в присутствии которых ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием «алкотектора», а именно продуть в прибор, на что он отказался. Сотрудником ДПС был составлен протокол, где он в присутствии двух понятых отказался от подписи. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждение у врача нарколога, от чего он также отказался. В данном протоколе он также отказался от подписи в присутствии двух понятых. После чего он был доставлен в отдел полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание свидетелей С.В., Д.И., Е.Е. и Д.С., суд находит вину подсудимого Дробедоненко А.С. в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля С.В., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.33-35), пояснил, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Новосибирской области. В его служебные обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, бесперебойность беспрепятственного проезда автотранспорта и т.д. 14 мая 2022 года он заступил в ночную смену и нес службу совместно с Д.С. в составе экипажа «Р» на территории г. Бердска Новосибирской области. Уже ночью 15 мая 2022 года в 04 часа 10 минут возле <адрес> был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, который двигался по направлению <адрес>, при этом автомобиль двигался на большой скорости и вилял из стороны в сторону. Ими было принято решение остановить данный автомобиль при помощи СГУ и проверить документы у водителя. Им по СГУ было выдвинуто требование водителю автомобиля марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, немедленно остановиться. Однако водитель их требования об остановке проигнорировал и, ускорив движение, направился в сторону г. Новосибирска. Они начали преследование данного автомобиля, продолжая высказывать требование об остановке. Автомобиль развернулся на проезжей части в сторону г. Бердска и поехал далее, доехав до АЗС «Топаз», заехал на территорию, остановился. Они сразу же подъехали к нему. Когда автомобиль остановился, то он увидел, что из салона автомобиля, а именно с переднего водительского сиденья, вышел молодой человек и побежал в сторону лесного массива, через забор, к железнодорожной станции, при этом двери в автомобиле не закрыл на ключ. Им с напарником было принято решение подождать водителя, так как он бросил свой автомобиль и все равно должен был вернуться. Они наблюдали за стоящим автомобилем, в 04 часа 30 минут к автомобилю подошел молодой человек, взял из салона автомобиля мобильный телефон, и в этот момент он сразу же подошел к нему, спросил, зачем он берет чужой мобильный телефон, на что молодой человек пояснил, что это его мобильный телефон. Молодой человек сопротивление не оказывал. При этом по внешним признакам: худощавого телосложения, среднего роста, одет был в короткие шорты черного цвета, футболку серого цвета, сланцы белого цвета, по лицу, это был один и тот же молодой человек, который выбежал из автомобиля ранее. Он спросил у молодого человека, чей автомобиль, и зачем он убежал. Молодой человек сначала ничего не пояснял, однако потом представился им как Дробедоненко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с водителем из его рта исходил резкий запах алкоголя, его поведение не ответствовало обстановке. Напарником Д.С. были приглашены двое понятых, мужчина и женщина, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии в 04 часа 50 минут был составлен протокол № отстранения от управления транспортным средством, с пометкой задержания автомобиля в 04 часа 30 минут. После чего в присутствии двух понятых Дробедоненко А.С. было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», на что Дробедоненко А.С. ответил отказом. После чего им водителю Дробедоненко А.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача нарколога, на что Дробедоненко А.С. ответил категорическим отказом. Им был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Дробедоненко А.С. ответил категорическим отказом подписывать какие-либо документы и протоколы. Также им был составлен протокол о задержании транспортного средства №. Данные документы были переданы для ознакомления понятым и Дробедоненко А.С. Понятые ознакомились с документами и подписали их, после чего написали собственноручно объяснения. Дробедоненко А.С. знакомиться с документами отказался, также отказался их подписывать. В протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и отказ от подписи Дробедоненко А.С. был зафиксирован в присутствии двух понятых. После чего Дробедоненко А.С. был проверен по базе ГИБДД ФИС–М и были получены сведения, что Дробедоненко А.С. приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 18 марта 2020 года осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением водительских прав сроком на 2 года и приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 22 апреля 2021 года осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, с лишением водительских прав сроком на 2 года 6 месяцев. Таким образом, Дробедоненко А.С. является привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ. Водительское удостоверение Дробедоненко А.С. не выдавалось. Им был написан рапорт о наличии в действиях Дробедоненко А.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ. Дробедоненко А.С. был передан в дежурную часть отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в качестве свидетеля Д.С., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.40-42), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.

Допрошенная в качестве свидетеля Д.И., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.36-37), пояснила, что 15 мая 2022 года в ночное время суток, в 04 часа 30 минут она находилась на АЗС «Топаз» <адрес> вместе с Е.Е., где к ним обратился сотрудник ДПС и попросил присутствовать понятыми при оформлении пьяного водителя. Они согласились и подошли к служебному автомобилю сотрудников ДПС, она обратила внимание, что рядом со служебным автомобилем стоял автомобиль марки «ВАЗ 2107» темного цвета, рядом с сотрудниками ДПС стоял молодой парень, он был одет в короткие шорты черного цвета, футболку Е.Е. цвета, сланцы белого цвета, был весь грязный. От молодого парня исходил характерный запах алкоголя изо рта, он неуверенно стоял на ногах, шатался, речь у него была невнятная. Ей и второму понятому разъяснили права понятых, после чего указали на стоящего молодого парня и пояснили, что он с признаками опьянения управлял автомобилем «ВАЗ 2107». При них сотрудники ДПС предложили молодому парню продуть в прибор «Алкотектор», на что молодой парень отказался. После чего также в их присутствии сотрудники ДПС предложили молодому парню пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что молодой парень отказался. Сотрудники ДПС им назвали данные мужчины как Дробедоненко А. С.. После чего им на обозрение были предоставлены документы, протоколы, с которыми они как понятые были ознакомлены, все было указано верно, после чего они данные протоколы подписали. Также в их присутствии Дробедоненко А.С. был ознакомлен с протоколами, но подписывать их отказался, что было зафиксировано в их присутствии. От них были отобраны объяснения, они писали их собственноручно, после чего их отпустили.

    Допрошенный в качестве свидетеля Е.Е., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.38-39), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.И.

Объективно вина подсудимого в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску С.В., согласно которому 15 мая 2022 года нес службу в составе экипажа «Р» по маршруту патрулирования в г. Бердске совместно с лейтенантом полиции Д.С. Ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный номер №, под управлением гражданина Дробедоненко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>. Дробедоненко А.С. управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Дробедоненко А.С. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21070», государственный регистрационный номер №, в присутствии двух понятых. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, на что Дробедоненко А.С. ответил отказом. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения у доктора нарколога в медицинском учреждении в присутствии двух понятых, на что гражданин также ответил отказом. При проверке по информационным базам было установлено, что данный гражданин является осужденным по ч.2 ст.264.1 УК РФ в г. Искитиме к наказанию в виде обязательных работ, с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 24 месяца. Приговор вступил в законную силу 05 мая 2021 года. Таким образом, в действиях Дробедоненко А.С. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ(л.д.4),

-рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску С.В. об обнаружении в действиях Дробедоненко А.С. признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ(л.д.5),

-протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Дробедоненко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, 15 мая 2022 года в 04 часа 30 минут <адрес>, при выявлении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения(л.д.6),

-протоколом №, согласно которого Дробедоненко А.С. 15 мая 2022 года в 05 часов 10 минут в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.7),

-протоколом о задержании транспортного средства №, согласно которому Дробедоненко А.С. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, автомобиль помещен на специализированную стоянку, расположенную <адрес>(л.д.8),

-постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области С.В., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дробедоненко А.С. прекращено(л.д.12),

-копией приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от 18 марта 2020 года, согласно которого Дробедоненко А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года(л.д.86-88),

-копией приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от 22 апреля 2021 года, согласно которого Дробедоненко А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев(л.д.89-92).

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания Дробедоненко А.С. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены выше изложенные показания Дробедоненко А.С., которые им были даны в ходе судебного разбирательства, а также на стадии дознания и подтверждены им в ходе судебного следствия в присутствии адвоката, в той их части, из которой следует, что при указанных в обвинительном акте обстоятельствах он, действительно, 15 мая 2022 года управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, когда его остановили сотрудники ГИБДД. На требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, ответил отказом, в протоколах расписываться также отказался. Признавая показания подсудимого в этой части правильными, суд отмечает, что они подтверждаются согласующимися с ними показаниями об этом сотрудников ГИБДД С.В. и Д.С., а также понятых Д.И. и Е.Е., подтвердивших указанные подсудимым обстоятельства совершенного им преступления, что нашло свое подтверждение совокупностью и других выше изложенных доказательств, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в частности рапортом инспектора ДПС С.В. об обнаружении признаков преступления, протоколом об отстранении Дробедоненко А.С. от управления транспортным средством, протоколом о направлении Дробедоненко А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими доказательствами.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 18 марта 2020 года Дробедоненко А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 22 апреля 2021 года Дробедоненко А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

После неоднократного привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ Дробедоненко А.С. должных выводов для себя не сделал и 15 мая 2022 года, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, и достоверно зная о запрете управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем, после того, как был остановлен сотрудниками ГИБДД, последние предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Дробедоненко А.С. 15 мая 2022 года в 05 часов 05 минут в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления и выше указанные действия подсудимого Дробедоненко А.С. суд квалифицирует ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

...

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.65, л.д.67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно(л.д.94), обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дробедоненко А.С., суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его молодой возраст.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 2(░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3(░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 2(░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░░░░░░ ░.░.