Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2023 ~ М-653/2023 от 20.06.2023

дело 2-765/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы РБ                        14 августа 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

с участием представителя истца Давлетшина Р.В. – Давлетшиной Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителя по устному ходатайству Курбанова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлетшина Р. В. к Тухватуллину А. Ф., ООО «Спецальянс», Евдокимову С. П., Кузнецовой О. М., Власовой Л. А. о признании недействительным сделки по отчуждению в отношении автомобилей, применении последствий недействительным указанных сделок с возложением обязанностей на стороны вернуть друг другу все полученное по сделкам,

УСТАНОВИЛ:

Давлетшин Р.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Тухватуллину А.Ф., ООО «Спецальянс» о признании недействительным сделки по отчуждению в отношении автомобилей, применении последствий недействительным указанных сделок с возложением обязанностей на стороны вернуть друг другу все полученное по сделкам.

В судебное заседание истец Давлетшин Р.В., представитель ответчика - ООО «Спецальянс», ответчик Тухватуллин А.Ф. (умер ДД.ММ.ГГГГ), извещенные в надлежащем виде, не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Давлетшина Р.В. - Давлетшина Г.А. просила привлечь в качестве соответчиков Евдокимова С.П., Кузнецову О.М., Власову Л.А. и передать дело на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по территориальной подсудности месту жительства ответчика Власовой Л.А.

Протокольным определением суда ходатайство Давлетшиной Г.А. удовлетворено - Евдокимов С.П., Кузнецова О.М. и Власова Л.А. привлечены по данному делу в качестве ответчиков.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом заявлены требования о признании недействительной сделки по отчуждению автомобилей, применения последствий недействительности сделок, с возложением обязанностей вернуть полученное по сделкам, которые должны рассматриваться судом по правилам статьи 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно данным, представленным ОВМ ОМВД России по <адрес>, Власова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> - на территории, на которую распространяется подсудность Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

При этом ответчик Тухватуллин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства которого было подано данное исковое заявление, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, иск Давлетшина Р. В. к Тухватуллину А. Ф., ООО «Спецальянс», Евдокимову С. П., Кузнецовой О. М., Власовой Л. А. о признании недействительным сделки по отчуждению в отношении автомобилей, применении последствий недействительным указанных сделок с возложением обязанностей на стороны вернуть друг другу все полученное по сделкам

Давлетшина Р. В. к Тухватуллину А. Ф., ООО «Спецальянс» о признании недействительным сделки по отчуждению в отношении специализированного автомобиля, применении последствий недействительным указанных сделок с возложением обязанностей на стороны вернуть друг другу все полученное по сделкам, подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Давлетшина Р. В. к Тухватуллину А. Ф., ООО «Спецальянс», Евдокимову С. П., Кузнецовой О. М., Власовой Л. А. о признании недействительным сделки по отчуждению в отношении автомобилей, применении последствий недействительным указанных сделок с возложением обязанностей на стороны вернуть друг другу все полученное по сделкам, передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                 Касимова Ч.Т.