Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-525/2019 от 12.08.2019

Дело № 12-525/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Григорьевой Н.Б.,

                     у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что должностным лицом – <данные изъяты> отдела государственного жилищного надзора - <данные изъяты> Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики Исаевым Г.А. в отношении Григорьевой Н.Б. было вынесено предписание за № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений п.1.7.1, п.5.7.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.08.2003 г. № 170, а также ст.ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ путем узаконивания выполненной перепланировки <адрес> либо приведения планировки квартиры в первоначальное проектное состояние. Для исполнения предписания был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку, выявленные нарушения не устранены, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Григорьева Н.Б. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просила отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что для приведения квартиры в первоначальное состояние имелись препятствия со стороны Григорьева А.И., хотя она вызвала строительную бригаду.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Григорьева Н.Б. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела. Какие-либо ходатайства на день рассмотрения дела не представила.

<данные изъяты> отдела государственного жилищного надзора – <данные изъяты> Чувашской Республики Исаев Г.А., представитель Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой Н.Б. было вынесено предписание за нарушение п.5.7.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170, собственниками квартиры произведено самовольное переустройство системы вентиляции в квартире №. В нарушение ст.ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ, п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2013 г. № 170 в квартире № самовольно выполнены работы по перепланировке. Собственниками квартиры самовольно выполнены работы по переустройству системы вентиляции и перепланировке квартиры. Срок исполнения предписания был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом № проведения внепланового мероприятия по контролю от ДД.ММ.ГГГГ выданное Григорьевой Н.Б. предписание Госжилинспекции Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева Н.Б. не выполнила законное предписание Госжилинспекции Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются актом № проведения внепланового мероприятия по контролю от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что Григорьева Н.Б. ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать письменные объяснения, выдана копия протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствуют ее подписи.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Григорьевой Н.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировым судьей при вынесении постановления о привлечении Григорьевой Н.Б. к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам и принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначенное исполнительному Григорьевой Н.Б. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Доводы заявителя о том, что для приведения квартиры в первоначальное состояние имелись препятствия со стороны ФИО1, являются несостоятельным и не влекут к отмене или изменению постановления.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер и степень общественной опасности допущенного Григорьевой Н.Б. правонарушения, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░