Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2023 от 29.09.2023

                                                                                                         Дело № 1-357/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                                п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи                                                            Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                        Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя                                            Бизина О.И.,

подсудимого                                                                                          Артищева И.С.,

защитника адвоката                                                                               Вдовина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артищева И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

ранее судим: - 24.12.2015 года Шаховским районным судом Московской области по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.12.2021 года освобожден по постановлению Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 16.12.2021 года в связи с заменой неотбытого наказания сроком 1 год 6 месяцев 9 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 9 дней. Наказание отбыл 06.07.2023 года, судимость не погашена,

задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 13.08.2023 года,

содержался под домашним арестом с 15.08.2023 года до 11.10.2023 года,

содержится под стражей по настоящему делу с 11.10.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Артищев И.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.08.2023 года в период времени с 06 часов 28 минут до 07 часов 38 минут Артищев И.С., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, посредством интернет-мэссенджера «WhatsUp», используя принадлежащий ему мобильный телефон, договорилась с неустановленным лицом, находившимся в неустановленном месте (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), о приобретении у него через тайники-«закладки» вещества, содержащего наркотическое средство "героин", на сумму 6000 рублей, для личного потребления.

В тот же день (12.08.2023 года) в 07 часов 36 минут, в том же месте Артищев И.С. путем безналичного перевода денежных средств перечислил со счета своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» на номер счета в электронной платежной системы «QIWI», используемый неустановленным сбытчиком наркотических средств, денежные средства в сумме 6000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого в 07 часов 52 минуты (12.08.2023 года) неустановленное следствием лицо посредством интернет-мэссенджера «WhatsUp» предоставило Артищеву И.С. сведения в виде текстовой и графической информации о месте нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством «героин», расположенных на <адрес> и <адрес>.

В тот же день (12.08.2023 года) в период времени с 07 часов 52 минуты до 09 часов 45 минут Артищев И.С. приехал в <адрес>, проследовал к <адрес>, и на участке местности с географическими координатами 56 градусов 01913 минут северной широты, 35 градусов 93839 минут восточной долготы, действуя незаконно, в нарушение требований ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, через тайник-«закладку», находящийся на поверхности земли у основания дерева, приобрел без цели сбыта сверток из полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), который поместил в карман надетых на нем шорт.

В тот же период времени, действуя аналогичных образом, Артищев И.С. незаконно приобрел еще три свертка с веществом, содержащим наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), через тайники-«закладки», находившиеся в 5м от <адрес>, в 7м от <адрес>, в 15м от <адрес>, также поместил их в карман шорт и последовал к железнодорожному вокзалу.

В 09 часов 45 минут (12.08.2023 года) по адресу: <адрес>, около <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 32 минут в ходе личного досмотра обнаружили, а затем в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 45 минут при осмотре места происшествия изъяли четыре свертка с веществом массой 1,72гр., 1,77гр., 1,65 гр., 1,82гр., содержащим наркотическое средство «героин» (диацетилморфин).

«Героин» (диацетилморфин) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» количество наркотического средства «героин» (диацетилморфин) массой 6,96 грамма является крупным размером наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия Артищева И.С. квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Артищев И.С. вину признал, показал, что с июля 2023 года потребляет наркотическое средство героин, суточная доза составляет 2 грамма. Наркозависимым себя не считает. 10.08.2023 года ему перечислили деньги за работу, и он решил приобрести героин, чтобы не ездить за ним каждый день. Около двух недель назад он познакомился со сбытчиком наркотиков по имени «Баха». Он по Вацапу договорился с ним о приобретении наркотиков. Баха сказал, что в тайниках есть «закладки» по 1 грамму, указал точки размещения тайников на <адрес> и <адрес>. Он перевел на киви-кошелек Бахе 6000 рублей, тот переслал ему координаты «закладок». Дома он потребил наркотическое средство и поехал. Прибыв туда, он нашел под деревьями 4 свертка. Искал их около 30мин, поскольку мимо ходили люди. Два тайника находились рядом, на расстоянии 1 метра. Третий тайник был через 50 метров, четвертый – еще через 20 метров. В его телефоне остались координаты 3 тайников. Свертки положил в карман шорт и пошел к железнодорожному вокзалу по тропе вдоль дороги (<адрес>). Когда ушел от места закладок 10-15м и выходил из парковой зоны на <адрес>, его задержал сотрудник ППС Золотухин, который находился там без служебной формы. Золотухин задержал его и вызвал других сотрудников ППС, на служебном автомобиле УАЗ приехали двое сотрудников. Сотрудники полиции задали вопрос о запрещенных веществах. Он ответил отрицательно. При понятых его обыскали, нашли 4 свертка, он рассказал, где их взял, и в телефоне показал координаты.

Вина Артищева И.С. подтверждается:

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 12.08.2023 года около 09:45 по адресу: <адрес>, около <адрес> сотрудники ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО6, ФИО7, ФИО8 в ходе несения службы заметили мужчину, который шел, оглядываясь, увидев их, стал нервничать. В связи с возникновением подозрений они остановили мужчину, установили его личность (Артищев И.С.), спросили о наличии запрещенных предметов. Артищев И.С. ответил отрицательно. В присутствии двух приглашенных лиц ФИО9 и ФИО5 ему предложили выдать запрещенные предметы, Артищев И.С. вновь отрицал их наличие. В ходе личного досмотра в кармане надетых на нем шорт были обнаружены 4 свертка из полимерного материала, перемотанные синей изолентой, в которых находилось светлое порошкообразное вещество, а в другом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «Infinix». Артищев И.С. объяснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел незадолго до остановки и хранил для личного потребления. Обнаруженные предметы выложили на капот служебного автомобиля, вызвали СОГ, и в ходе осмотра места происшествия изъяли их. Затем по указанию Артищева И.С. проследовали к участкам возле <адрес>, д.<адрес>,3 <адрес>, где Артищев И.С. указал места нахождения тайников (л.д. 82-84,86-88);

- показаниями свидетеля ФИО8 (сотрудника ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о.), из которых следует, что 12.08.2023 года он и сотрудники ППФИО7 и Золотухин на служебном автомобиле УАЗ двигались по <адрес>, около <адрес> увидели ранее незнакомого мужчину (Артищева), который шел по дороге, огладывался. Подъехали к нему, представились, спросили, есть ли у него запрещенные вещества. Пригласили двух понятых, в кармане шорт Артищева обнаружили четыре свертка, вызвали СОГ. Артищев сказал, что в свертках находится героин, и указал место нахождения тайников – в 200-300м от места, где он был остановлен;

- показаниями свидетеля ФИО7 (сотрудника ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о.), из которых следует, что 12.08.2023 года в составе группы, втроем с ППС Золотухиным и Гребневым, ехали по <адрес> на патрульном автомобиле. Возможно, что Золотухин мог быть на скрытом патрулировании. Увидев их автомобиль, бродивший там ранее незнакомый мужчина (Артищев) стал оборачиваться. Когда они подошли, он невнятно отвечал на вопросы, уклонялся от ответа на вопрос о наличии запрещенных веществ. При понятых провели его личный досмотр, обнаружили четыре свертка. Артищев сказал, что это героин.;

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 12.08.2023 года двое сотрудников полиции попросили его быть понятым при досмотре ранее незнакомого мужчины (Артищева). Ему предложили вытащить все из карманов. Артищев достал телефон и 3-4 синих свертка. Потом приехала СОГ, и Артищев показал, что взял эти свертки из тайников вдоль аллеи;

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которых тайники-«закладки» были размещены по адресу: <адрес>, возле <адрес> на участке местности с географическими координатами 56 градусов 01913 минут северной широты, 35 градусов 93839 минут восточной долготы, а также в 5м от <адрес>, в 7м от <адрес>, в 15м от <адрес> (л.д.17-21,23-26,27-31,32-36);

- протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, согласно которых на участке местности у <адрес> в кармане одежды Артищева И.С. обнаружены, а затем изъяты 4 полимерных свертка с веществом, и изъят мобильный телефон «Infinix» (л.д.8-11,12-16);

- заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№1-4) массой 1,70гр., 1,75гр., 1,65 гр., 1,82гр. содержат наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) (до этого в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества объектов №№1-2, в ходе экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества объектов №№1-4) (л.д.54-55);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которых изъятые вещи и предметы, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре мобильного телефона обнаружена переписка между Артищевым И.С. и неустановленным сбытчиком относительно приобретения наркотических средств, с фотографиями места нахождения тайников, а также скрин-шот квитанции о переводе денежных средств (л.д.57-59,60-61,66-75,76-77);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Артищев И.С. с выходом на место происшествия, в присутствии защитника и двух понятых показал и подробно рассказал об обстоятельствах преступления (л.д.123-128);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств (л.д.144),

вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что Артищев И.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного следствия в вину Артищеву И.С. вменяется также незаконное хранение наркотических средств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

По настоящему делу установлено, что умыслом подсудимого охватывалось незаконное приобретение 4 свертков с героином. Этот объем наркотиков он оплатил, получил сведения о месте нахождения четырех тайников, расположенных на небольшом расстоянии друг от друга, из которых поочередно извлек 4 свертка с веществом, и, завладев всеми свертками, направился к вокзалу. На небольшом удалении от места нахождения тайников (несколько десятков метров) он был остановлен сотрудниками полиции, которые заподозрили его в незаконных действиях, и в ходе личного досмотра обнаружили свертки с героином.

Суд не нашел подтверждения тому, что в период незаконного приобретения наркотиков Артищев И.С. находился под контролем полиции, но из предъявленного обвинения следует, что сотрудники полиции остановили его в 09:45 (12.08.2023 года), а этот момент является крайним пределом периода времени, в течение которого подсудимый приобрел наркотики.

Учитывая обстоятельства (дневное время, на улице) и непродолжительное время, в течение которого он осуществлял незаконное владение наркотическими средствами, не имея реальной возможности воспользоваться и распорядиться ими, суд считает, что следует исключить из обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, как излишне вмененное, поскольку действия подсудимого полностью охватываются обвинением в незаконном приобретении наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Артищев И.С. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Артищев И.С. обнаруживает <данные изъяты>, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.46-47).

В связи с изложенным суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Артищевым А.И., относится к тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Артищев А.И. вину признал, раскаялся, дала подробные показания о неизвестных следствию обстоятельствах приобретения наркотиков, положенные в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ), который следует считать опасным, поскольку тяжкое преступление по настоящему делу подсудимый совершил, будучи судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при наличии отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, его состояние здоровья (синдром зависимости от ПАВ), по поводу которого на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, за последний год к административной ответственности не привлекалась, преступление по настоящему делу совершил спустя месяц после отбытия наказания за аналогичное преступление, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет справедливым и соразмерным.

    Поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступления, ст.73 УК РФ (условное осуждение) применению не подлежит (ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ).

    Наказание по делу следует назначить по правилам ст.68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления), поскольку именно это позволит учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают существенно общественную опасность преступления, поэтому суд не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ), поскольку в действиях Артищева И.С. имеется опасный рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.13 ч.1 п.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица (ст.14 ч.4 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции»).

Как следует из материалов дела и дополнительно представленных материалов, Артищев И.С. фактически был задержан после его личного досмотра, то есть 12.08.2023 года, что подтверждается выпиской из журнала доставленных в ОМВД России по Волоколамскому г.о., при этом протокол административного задержания в отношении него не составлялся, но 13.08.2023 года было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в силу ст.72 УК РФ, ст.109 ч.ч.9-10 УПК РФ, в срок отбывания наказания подлежит зачету не любое задержание, а лишь время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого (ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ).

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержание оформлено лишь 13.08.2023 года, и именно с этого момента период задержания подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство, выделены в отдельное производство, поэтому вещественное доказательство – наркотическое средство – следует сохранить до принятия процессуального решения по этому уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артищева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

период с 13.08.2023 года до 15.08.2023 года (содержание под стражей в качестве подозреваемого) – исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания);

период с 15.08.2023 года до 11.10.2023 года (содержание под домашним арестом) – исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы);

период с 11.10.2023 года (со дня заключения под стражу в качестве меры пресечения) до дня вступления приговора в законную силу - исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания).

Меру пресечения – заключение под стражу – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

            находящийся в конверте вещество массой 1,68гр., 1,73гр., 1,63 гр., 1,8гр., содержащее наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), переданное в камеру хранения ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области – сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу,

            мобильный телефон «Infinix» - возвратить подсудимому по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                Е.А.Перминова