Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3769/2023 ~ М-3180/2023 от 05.09.2023

УИД 59RS0001-01-2023-003917-27                                         КОПИЯ

Дело № 2-3769/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием представителя истца – ФИО5, действующего по доверенности, третьих лиц ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края к наследственному имуществу Шигабутдиновой ..., Шигабутдинова Габдуллы ... об изъятии земельного участка,

установил:

КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шигабутдиновой ...., Шигабутдинова ... об изъятии доли земельного участка по адресу: г. ... кв.м в размере 0,574%, признании право собственности Пермского края на указанную долю в данном земельном участке, установлении суммы возмещения для включения в наследственную массу за изымаемое имущество 90 852, 67 руб., взыскании госпошлины.

После объявления по делу перерыва представитель истца в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований и возврате госпошлины в размере 70%.

Иные участвующие в деле лица суд после перерыва не явились, извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным принять отказ КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края от иска к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 об изъятии доли земельного участка, установлении суммы возмещения за изымаемое имущество и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При …, отказе истца (…) от иска (…),…, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (…) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, …

При обращении в суд с настоящим иском КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждено платежными поручениями № от Дата.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возвратить КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края 70% от оплаченной суммы государственной пошлины, что составляет 4 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края от иска к наследственному имуществу Шигабутдиновой ..., Шигабутдинова ... об изъятии земельного участка.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в Казначейство России (ФНС России) по платежному поручению № от Дата в размере 4 200 руб.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                           Н.В. Смольякова