Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1070/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-1070/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тен А.С.,

подсудимого Ермоленко С.В., его защитника – адвоката Гусева Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермоленко ФИО16, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

установил:

"."..г. <...> (далее по тексту – <...>) зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен <...> и юридический адрес: <адрес>

В соответствии с п.2.1 Устава <...> от "."..г. целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом №... от "."..г. директором <...> назначена Свидетель №1, а в соответствии с приказом директора <...> №УЦ002 от "."..г. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо) назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью <...> осуществлялось единолично иное лицо

В соответствии должностной инструкцией директора <...> и п.12.3 Устава Ассоциации от "."..г.: директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора <...>, утвержденной директором <...> от "."..г., иное лицо определяет финансовую политику организации; разрабатывает и осуществляет меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководит работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивает контроль за сохранностью материальных ценностей; контролирует соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивает исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом №... от "."..г. директора <...> Свидетель №1, утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит иное лицо.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., выданной комитетом образования, науки и молодежной политики <адрес>, <...> оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым иное лицо, являясь заместителем директора <...>, фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

"."..г. в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, Ермоленко С.В., осведомленный от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо-1) о наличии у того знакомых лиц, выполняющих управленческие функции в <...>, которые могут за денежное вознаграждение обеспечить ему прохождение профессионального обучения в <...> по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник умысел, направленный на незаконную передачу лицам, выполняющим управленческие функции в <...>, денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в их служебные полномочия, за заведомо незаконные действия.

При этом, Ермоленко С.В. осознавал, что в соответствии с профессиональным стандартом <...> утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №...н от "."..г., единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, «Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №... от "."..г., и п.п.3.3 и 3.5 профессионального стандарта утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №...н от "."..г. «Об утверждении профессионального стандарта «Машинист экскаватора», для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора категории «С», «Е» с присвоением 6-ого разряда» соответственно, требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, "."..г. в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, Ермоленко С.В. договорился с иным лицом-1 о том, что последний передаст заместителю директора иному лицу, выполняющего управленческие функции в <...>, посредством интернет мессенджера фотографии паспорта, СНИЛС, водительского удостоверения Ермоленко С.В., а также денежные средства в сумме <...>, за прохождение Ермоленко С.В. профессионального обучения в <...> по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора категорий «С», «Е» с присвоением 6 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

В свою очередь, иное лицо-1, находясь в дружеских отношениях с иным лицом, "."..г. в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, договорился о том, что иное лицо, действуя в интересах Ермоленко С.В., за денежное вознаграждение в размере 12 100 рублей, обеспечит прохождение тем профессионального обучения в <...> по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора категорий «С», «Е» с присвоением 6 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а оставшимися денежными средствами в размере <...>, распорядиться по своему усмотрению.

После этого, "."..г. примерно в 09 часов 22 минуты, Ермоленко С.В., продолжая реализовывать свой умысел, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, территория межмуниципального полигона ТБО, <адрес> используя приложение <...> осуществил перевод денежных средств на сумму <...> со своего расчетного счета №..., открытого в <...> по адресу: <адрес>, на расчетный счет иного лица-1 №..., открытый в офисе №... <...> по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения им профессионального обучения в <...> по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора категорий «С», «Е» с присвоением 6 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а также передал посредством интернет мессенджера фотографии своего паспорта, СНИЛС, водительского удостоверения.

Затем, "."..г., иное лицо-1, согласно ранее достигнутой договоренности, передал посредством интернет мессенджера фотографии паспорта, СНИЛС, водительского удостоверения Ермоленко С.В., а также перечислил иному лицу со своего расчетного счета №..., открытого в офисе №... <...> по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <...>, принадлежащие Ермоленко С.В., на расчетный счет иного лица №..., открытый в офисе №... <...> по адресу: <адрес>, а оставшиеся денежные средства в сумме <...> присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, в один из дней "."..г., но не ранее "."..г. более точные дата и время следствием не установлены, иное лицо согласно ранее достигнутой договоренности, за денежное вознаграждение в размере <...>, внес необходимые сведения в <...>» о прохождении Ермоленко С.В. профессионального обучения в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора категорий «С», «Е» с присвоением 6 разряда», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом документы: свидетельство об обучении №... серии №...; удостоверение №... об окончании обучения; протокол о сдаче экзамена №... от "."..г.; сертификат об обучении серии 13423 №...; свидетельство о присвоении квалификации «Машинист экскаватора» с 6-ым уровнем квалификации; удостоверение №... об окончании обучения; протокол о сдаче экзамена №... от "."..г., которые впоследствии по месту своей регистрации и проживания, расположенном по адресу: <адрес> заказным письмом отправил иному лицу-1.

После этого, в один из дней "."..г., но не позднее "."..г. более точные дата и время следствием не установлены, иное лицо-1 передал Ермоленко С.В. вышеуказанные документы о прохождении тем профессиональной подготовки по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора категорий «С», «Е» с присвоением 6 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в <...>.

В судебном заседании подсудимый Ермоленко С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ермоленко С.В. данных в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В начале "."..г. его коллега в <...> предложил ему подзаработать, а именно работать в "."..г. в <...> управляя экскаватором и погрузчиком, на что он ответил согласием, поскольку у него есть навыки управления экскаватором и погрузчиком, которые получил самостоятельно, в процессе выполнения различных работ и неофициальных подработок. "."..г. в рабочее время, ФИО17 в своем служебном кабинете <...> попросил его поработать в "."..г. без выходных, так как необходимо было отремонтировать большое количество техники. При этом ФИО18 заверил, что вся его работа без выходных за сентябрь-октябрь будет оплачена работодателем. Он пояснил <...> что не может в "."..г. работать без выходных, так как согласился "."..г. подработать по совместительству экскаваторщиком в <...> и в силу этого за "."..г. ему необходимо будет найти и пройти соответствующие курсы повышения квалификации, чтобы получить документы, дающие право управления экскаватором и погрузчиком. ФИО19 пояснил, что его проблема решаема, так как у него есть знакомый, работающий в сфере повышения квалификации, а именно руководитель <...> Свидетель №3, который за плату оформит и предоставит ему официальные документы, дающие право на управление экскаватором и погрузчиком. ФИО20 предупредил его, что фактически ему не надо будет приезжать и проходить какие-либо курсы, осваивать образовательные программы, посещать практические занятия, сдавать экзамены или тестирования, чтобы получить документы, дающие право на управление экскаватором и погрузчиком. Он согласился с его предложением, так как времени учиться, и сдавать экзамены у него не было на тот момент, а заработать деньги для содержания семьи – необходимо всегда. Он попросил ФИО21 уточнить сумму денежных средств, которые ему надо будет передать его знакомому Свидетель №3 за получение вышеуказанных документов. ФИО22 созвонившись с Свидетель №3, пояснил, что ему необходимо предоставить фотографию, копию паспорта, копию водительских прав, копию СНИЛС, а также перечислить на банковскую карту ФИО23 денежные средства в сумме <...>, на что он ответил согласием. "."..г. примерно в 09 часов 22 минуты, он, находясь в служебном кабинете ФИО24 расположенном в офисе <...> перевел через приложение <...> со своего счета денежные средства в сумме <...> на счет ФИО25 переслал фото необходимых документов посредством мессенджера <...> Сам ФИО26 сфотографировал его в своем служебном кабинете на фоне стены на камеру своего мобильного телефона, чтобы переслать Свидетель №3 для оформления документов на право управления экскаватором и погрузчиком. В конце "."..г. он получил от ФИО27 документы о прохождении обучения по специальностям: машинист экскаватора и водитель погрузчика. В самой <...> он никогда не слышал и не знал, никогда в ней не обучался и не находился. В вышеуказанных документах о повышении квалификации указано, что он проходил повышение квалификации в <...> в периоды с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г.. При этом, все это время он работал, проживал и фактически неотлучно находился на территории <адрес>, так как работал без выходных. Свидетель №3 – руководителя <...> - никогда не видел и с ним не общался, о нем узнал только от ФИО28 (том 2 л.д.159-163, 196-198, 220-225).

После оглашения показаний подсудимый Ермоленко С.В. подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Изложенные Ермоленко С.В. обстоятельства совершения им преступления, его показания, детально раскрывают цели и мотивы преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность Ермоленко С.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она является директором <...>, однако состоит в должности формально, никакого отношения к деятельности ассоциации и учебному процессу не имеет. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет ее супруг Свидетель №3, состоящий в должности заместителя директора. Ей известно, что Свидетель №3 за денежное вознаграждение выдавал обратившимся к нему людям свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения, в том числе Ермоленко С.В.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомый Свидетель №3, у которого он работал в <...> (далее по тексту – Ассоциация) около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у Свидетель №3 больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с Свидетель №3 не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации,ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с Свидетель №3 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и подписывал. Также Свидетель №3 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. Свидетель №3 фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации (том 1 л.д.118-121).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, согласно которым в <...> он является заместителем директора, начиная с "."..г.. Директором <...> является его супруга Свидетель №1 При этом, фактическое руководство Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» на постоянной основе осуществлял он. <...> оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, по специальностям, направлениям подготовки, а также по видам дополнительного образования. Он давно был знаком с ФИО7 Е.А., которому сообщил, что, если кому-то из его знакомых понадобится успешно пройти обучение и получить соответствующие документы по каким-либо рабочим специальностям (иными словами, рабочим профессиям), то за денежное вознаграждение он, будучи руководителем <...> сможет оказать им соответствующую помощь, а именно, что, в случае необходимости, знакомый ФИО30 будет включен в учебную группу, которая действительно посещает лекционные, семинарские и практические занятия, сдает квалификационные экзамены, но при этом сам знакомый ФИО32. может не посещать лекционные, семинарские или практические занятия и сдавать какие-либо экзамены по специальностям. При этом он заверил ФИО31 что его знакомый успешно сдаст все необходимые экзамены и получит соответствующие свидетельства, сертификаты и протоколы об успешном прохождении обучения, которые будут законным образом внесены в информационную базу данных Министерства образования РФ. Дополнительно разъяснил ФИО33 что от него либо его знакомых (в зависимости от того, каким образом к нему обратился бы знакомый ФИО34 ему потребуются фотографии паспорта, лица человека, СНИЛС, его водительских прав (при наличии) для оформления необходимых документов о прохождении обучения в <...> по конкретной специальности. "."..г. в дневное время суток, ему позвонил ФИО36 и спросил, сможет ли он оформить к себе как обучающегося его сотрудника Ермоленко С.В., чтобы последний, в связи с занятостью на работе, фактически не обучаясь, получил за переданное ему денежное вознаграждение через самого ФИО35 документы о прохождении Ермоленко С.В. обучения в <...> по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора». Он ответил согласием, пояснив, что стоимость его вознаграждения составит <...> к которым ФИО37 может сразу прибавить себе вознаграждение. ФИО38 выслушав его, ответил согласием, после чего, "."..г. в дневное время суток, ФИО39 перечислил ему на карту денежные средства в сумме <...>, а также прислал фотографии лица, паспорта, водительского удостоверения и СНИЛС Ермоленко С.В. После того, как он получил от ФИО41 денежные средства и соответствующие копии документов Ермоленко С.В., после "."..г., то в силу договоренности, провел Ермоленко С.В. как одного из обучающегося в <...> по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», то есть что Ермоленко С.В. якобы прошел обучение с "."..г. по "."..г. по программе «водитель погрузчика» и с "."..г. по "."..г. по программе «машинист экскаватора», то есть «задним числом», включив того в состав учебной группы, а в дальнейшем якобы по результатам прохождения обучения подготовил соответствующие протоколы о сдаче Ермоленко С.В. успешно экзаменов по указанным программам. После чего, изготовил соответствующие документы о прохождении Ермоленко С.В. обучения и успешной сдаче экзаменов в <...>, свидетельствующие о получении Ермоленко С.В. соответствующих специальностей: сертификат серии №... об обучении Ермоленко С.В. с "."..г. по "."..г. по программе «Машинист экскаватора»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «Машинист экскаватора»; свидетельство о присвоении Ермоленко С.В. квалификации «Машинист экскаватора» с 6-ым уровнем квалификации; удостоверение №... об окончании обучения по программе «Машинист экскаватора», предоставляющее право управления экскаватором; удостоверение №... об окончании обучения по программе «Водитель погрузчика», предоставляющее право управления погрузчиком; свидетельство №... серии №... об обучении с "."..г. по "."..г. по программе «Водитель погрузчика категории С» и присвоении Ермоленко С.В. квалификации «Водитель погрузчика» и уровня квалификации – 4 (четвёртый) разряд; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «Водитель погрузчика категории С». Дополнительно изготовил с оригинала светокопию лицензии, удостоверяющей законность деятельности <...>, чтобы у Ермоленко С.В. или ФИО42 не возникло в дальнейшем вопросов на предмет законности деятельности <...>. Помимо этого, внес в информационную базу данных Министерства образования РФ сведения о выданных документах Ермоленко С.В. о якобы прохождения им в <...> обучения и положительной сдаче экзаменов по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора». Вышеуказанные документы на имя Ермоленко С.В. он оформил дома, так как именно у него дома находились журналы и учебные планы реально обучающихся групп, компьютер с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и доступом на сайт Министерства образования РФ, где необходимо было зарегистрировать выданные Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» сертификаты, свидетельства и протоколы о прохождении обучения, а также принтер. После того, как он оформил Ермоленко С.В. как обучающегося в <...>, внес его в список учебной группы, а также составил документы о прохождении Ермоленко С.В. обучения в <...>, то внес их в информационную базу данных Министерства Образования РФ, чтобы изготовленные документы на имя Ермоленко С.В. были легитимны, законны и при какой-либо проверке к Ермоленко С.В. не возникло каких-либо вопросов. Фактически Ермоленко С.В. в <...> не обучался, экзамены не сдавал и не приезжал в офис. Документы о прохождении обучения Ермоленко С.В. он посредством заказного письма отправил ФИО43 по месту проживания (том 2 л.д.205-210).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО44 данными им на предварительном следствии, согласно которым с Свидетель №3 он знаком на протяжении длительного времени, знал, что Свидетель №3 является руководителем <...> и оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, по специальностям, направлениям подготовки, а также по видам дополнительного образования. Свидетель №3 сообщал ему, что, если кому-то из его знакомых понадобится успешно пройти обучение и получить соответствующие документы по каким-либо рабочим специальностям (иными словами, рабочим профессиям), то за денежное вознаграждение он, будучи руководителем <...> сможет оказать им соответствующую помощь, а именно, что, в случае необходимости, обратившийся через него к Свидетель №3 человек будет включен в учебную группу, которая действительно посещает лекционные, семинарские и практические занятия, сдает квалификационные экзамены, но при этом сам обратившийся к Свидетель №3 через него человек может не посещать лекционные, семинарские или практические занятия и сдавать какие-либо экзамены по специальностям. Свидетель №3 говорил ему, что обратившийся через него к нему человек успешно сдаст все необходимые экзамены и получит соответствующие свидетельства, сертификаты и протоколы об успешном прохождении обучения, которые будут законным образом внесены в информационную базу данных Министерства образования РФ. При этом Свидетель №3 напоминал ему о том, что потребуются фотографии паспорта, лица человека, СНИЛС, его водительских прав (при наличии) для оформления необходимых документов о прохождении обучения в <...> по конкретной специальности. На момент разговора с Свидетель №3, во время которого он рассказывал о себе, он заверил его, что в случае необходимости будет ему звонить и уточнять размер его денежного вознаграждения, если кому-то из знакомых понадобится вышеуказанным способом получить документы о прохождении обучения и сдаче экзаменов по конкретной специальности (рабочей профессии). Размер своего денежного вознаграждения Свидетель №3 определял самостоятельно, называя ему лишь конкретную сумму своего вознаграждения и размер оплаты его услуг. В "."..г. от своего сотрудника Ермоленко С.В. он узнал, что ему необходимо пройти обучение по специальностям «Машинист экскаватора» и «Водитель погрузчика». Он вспомнил о Свидетель №3 и о его разговоре, что последний может помочь решить вопрос в случае необходимости. Соответственно, он успокоил Ермоленко С.В., что поможет ему решить его вопрос, и созвонился с Свидетель №3 "."..г., поговорив с Ермоленко С.В., он позвонил Свидетель №3 и спросил, сможет ли он оформить к себе как обучающегося его сотрудника Ермоленко С.В., чтобы последний, в связи с занятостью на работе, фактически не обучаясь, получил за переданное через него Свидетель №3 денежное вознаграждение документы о прохождении Ермоленко С.В. обучения в <...> по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора». Свидетель №3 ответил согласием, после чего, пояснил, что стоимость его вознаграждения составит <...>, к которым он может сразу прибавить себе вознаграждение в сумме <...> Он согласился, так как они договорились, что он сам по возможности приедет к Свидетель №3 и заберет документы на имя ФИО2 о якобы прохождении им обучения в <...>. После этого он передал суть своего разговора с Свидетель №3 Ермоленко С.В. Ермоленко С.В. согласился, после чего, "."..г. примерно в 09 часов 22 минуты, Ермоленко С.В., находясь в его служебном кабинете, перевел через приложение «Сбербанк» со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на его счет №..., открытого также в <...> денежные средства в сумме <...>. Затем Ермоленко С.В. переслал ему фотографии своего паспорта, водительских прав и СНИЛС посредством мессенджера «Ватсап», а он, в свою очередь, сфотографировал его в своем служебном кабинете на камеру своего мобильного телефона, чтобы переслать Свидетель №3 для оформления документов на право управления экскаватором и погрузчиком. Затем, "."..г. в дневное время суток, он перечислил на карту, которая «привязана» к номеру мобильного телефона Свидетель №3 и оформлена для обслуживания счета, открытого в <...> на его же имя, через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме <...>, а также прислал фотографии лица, паспорта, водительского удостоверения и СНИЛС ФИО2 Оставшимися <...> он распорядился по своему усмотрению. По прошествии некоторого времени он получил от Свидетель №3 и затем передал ФИО2 документы о прохождении последним обучения и успешной сдаче экзаменов по специальностям: Машинист экскаватора и водитель погрузчика. Фактически Ермоленко С.В. в <...> не обучался, экзамены не сдавал и не приезжал в офис, а все это время работал на территории <адрес> (том 1 л.д.162-165, том 3 л.д.33-38).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от "."..г. и фототаблица к нему, в ходе которой у Ермоленко С.В. изъят мобильный марки <...> модель <...> в корпусе черного цвета, при помощи которого Ермоленко С.В. производил общение с ФИО46 и осуществил перевод последнему денежных средств в сумме <...> через мобильное приложение <...> (том 2 л.д.88-90, 91-95).

- протоколом осмотра предметов от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <...> с применением программно-аппаратного комплекса <...>, в ходе которого установлено, что в телефонном справочнике имеется абонентский номер «№...» и «№...», записанные как «ФИО5» и «ФИО7» соответственно, которые согласно материалам уголовного дела находятся в пользовании ФИО48 Мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (том 2 л.д.96-98, 101).

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от "."..г. и фототаблицей к нему, в ходе которой у Ермоленко С.В. изъяты документы, полученные им за денежное вознаграждение от заместителя директора <...> Свидетель №3 и свидетельствующие о прохождении им обучения в указанном учебном заведении по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без фактического прохождения теоретических и практических занятий (том 2 л.д.102-104, 105-108).

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрены на имя Ермоленко С.В. сертификат серии №... об обучении в <...> с "."..г. по "."..г. по программе «Машинист экскаватора»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «Машинист экскаватора» в <...>; свидетельство о присвоении квалификации «Машинист экскаватора» с 6-ым уровнем квалификации, выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; удостоверение №... об окончании обучения в <...> по программе «Машинист экскаватора», предоставляющее право управления экскаватором; удостоверение №... об окончании обучения в <...> по программе «Водитель погрузчика», предоставляющее право управления погрузчиком; свидетельство №... серии №... об обучении в <...> с "."..г. по "."..г. по программе «Водитель погрузчика категории С» и присвоении квалификации «Водитель погрузчика» и уровня квалификации – 4 (четвёртый) разряд; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «Водитель погрузчика категории С» в <...>; светокопия лицензии, удостоверяющей законность деятельности <...>. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (том 2 л.д.109-123, 126).

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от "."..г. и фототаблицей к нему, в ходе которой у Ермоленко С.В. изъята выписка за период с "."..г. по "."..г. по счету №..., открытого в Волгоградском отделении №... <...> (<адрес>) (том 2 л.д.102-104, 105-108).

- протоколом осмотра документов от "."..г. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрена выписка за период с "."..г. по "."..г. по счету №..., открытого в Волгоградском отделении №... <...> (<адрес>), согласно ведениям которой "."..г., в 09 часов 22 минуты, со счета Ермоленко С.В. осуществлен перевод денежных средств на сумму <...> на счет №..., открытого на имя ФИО5 К. (как следует из материалов уголовного дела указанный счет принадлежит ФИО49 Осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (том 2 л.д.109-123, 126).

- копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск №... с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» за период с "."..г. по "."..г. в отношении Свидетель №3, в ходе осмотра которого установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №3 и ФИО7 Е.А., в ходе которых "."..г. Свидетель №3 и ФИО7 Е.А. договорились о том, что Свидетель №3 изготовит «задним числом» документы о прохождении ФИО2 обучения в <...> по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора». Впоследствии указанный DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (том 2 л.д.1-38, 39, 40).

- копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск из <...> содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО7 Е.А., в ходе которого установлено, что "."..г., примерно в 09 часов 22 минут, на расчетный счет ФИО7 Е.А. №..., открытый в офисе №... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с расчетного счета ФИО2 поступили денежные средства в сумме <...>. Указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (том 2 л.д.57-79, 61, 68, 81).

- копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск из <...> содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №3, в ходе которого установлено, что "."..г., примерно в 09 часов 26 минут, на расчетный счет Свидетель №3 №..., открытый в офисе №... <...> по адресу: <адрес>, с расчетного счета ФИО7 Е.А. поступили денежные средства в сумме <...> Указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (том 1 л.д.166-232, 210, 224, 234).

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера «+7904-774-9743», находящегося в пользовании ФИО2, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с "."..г. по "."..г., полученной по постановлению <...> от "."..г., в соответствии с которым ФИО2 в период с "."..г. по "."..г. преимущественно находился в зоне действия базовых станций сотового оператора на территории <адрес>, Красноармейского, Кировского, <адрес>ов <адрес>, при этом в зоне действия базовых станций на территории <адрес>, не находился. Указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (том 2 л.д.176-184, 185, 186).

- светокопией сопроводительного письма №... от "."..г., светокопией постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "."..г., светокопией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от "."..г., светокопией справки №...с от "."..г. о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру сотовой связи «№...», находящийся в пользовании Свидетель №3, согласно которым установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №3 и ФИО7 Е.А., в ходе которых "."..г. ФИО7 Е.А. договорился с Свидетель №3, что последний за денежное вознаграждение в сумме <...> изготовит и передаст ему документы о прохождении ФИО2 обучения в <...> по специальностям «Машинист экскаватора» и «Водитель погрузчика» без фактического обучения и проверки теоретических и практических знаний. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, могут быть приняты в качестве доказательств по уголовному делу (том 1 л.д.31-40, 41-50, 51-58, 62-63).

- светокопией выписки из ЕГРЮЛ от "."..г., согласно которой "."..г. <...> зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен №... и юридический адрес: <адрес>, помещение VIII, фактический адрес: <адрес>, кабинет 19 (том 1 л.д.88-97).

- светокопией устава <...> от "."..г., в соответствии с п.2.1 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (том 1 л.д.79-87).

- светокопией приказа №... от "."..г. <...> согласно которому постоянно на должность заместителя директора назначен Свидетель №3 (том 1 л.д.107).

- светокопией должностной инструкции заместителя директора <...> от "."..г., на заместителя директора Свидетель №3 возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации (том 1 л.д.110).

- светокопией лицензии на осуществление образовательной деятельности от "."..г., согласно которой <...> оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (том 1 л.д.74-75, 76).

- светокопией приказа №... от "."..г. <...> согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии <...>, в составе председателя комиссии Свидетель №1, членов комиссии Свидетель №3 и Свидетель №2 (том 1 л.д.98).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

    Показания свидетелей последовательны, логичны, сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Ермоленко С.В., судом не установлено.

    Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

    При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

    Все обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

    Оснований для освобождения Ермоленко С.В. от уголовной ответственности не имеется.

Анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, суд находит его вину доказанной.

Действия Ермоленко С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть, незаконная передача денег, лицу, выполняющему управленческие функции в организации, за совершение в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в служебные полномочия такого лица, которое в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

    В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Ермоленко С.В. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.     

    При назначении наказания подсудимому, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Ермоленко С.В., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд, при назначении подсудимому наказания, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермоленко С.В., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.62 УК РФ, являются наличие у подсудимого двоих малолетний детей ФИО3, "."..г. года рождения, ФИО4, "."..г. года рождения, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермоленко С.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечения к уголовной ответственности впервые, его поведения после совершения преступления, социальной адаптации в обществе (имеет постоянное место жительства, место работы), суд приходит к выводу об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления и считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Ермоленко С.В., тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении Ермоленко С.В. к возлагаемым государством на граждан обязанностям, путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции, и считает необходимым назначить Ермоленко С.В. дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия постоянного легального источника дохода.

Суд считает возможным не назначать Ермоленко С.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суда в части исполнения штрафа, суд считает необходимым сохранить арест наложенный постановлением Центрального районного суда Волгоградской области от "."..г. на имущество Ермоленко С.В.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермоленко ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа, в сумме 65 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Ермоленко ФИО51 обязанности: <...>

Меру пресечения Ермоленко С.В. - <...> оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

<...>

Сохранить арест наложенный постановлением Центрального районного суда города Волгограда от "."..г. на имущество, принадлежащее Ермоленко ФИО52, "."..г. года рождения, а именно транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              О.А. Гладилина