Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2023 от 28.04.2023

56RS0009-01-2023-001776-87

№ 5-95/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2023 года                         г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Беляковцевой И.Н., при секретаре Булташевой З.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернышова Е.С.,

представителя привлекаемого лица – адвоката Шарифова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Чернышова Евгения Сергеевича, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении Чернышова Е.С. <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении № <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому <Дата обезличена> в 12 часов 50 минут Чернышов Е.С. управлял автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних стекол, на которых имелась цветная пленка, светопропускаемость которой менее 70 %, При этом самостоятельно отклеил данную пленку до проведения измерения. Тем самым Чернышов Е.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Чернышов Е.С. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Защитник - адвокат Шарифов М.Ф. поддержал позицию Чернышова Е.С., просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно п. 7.3 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 Приложения <Номер обезличен> к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР <Номер обезличен>) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Чернышов Е.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции - не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол.

Вина Чернышова Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <...> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что Чернышов Е.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств; рапортом ИДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которому <Дата обезличена> рядом с домом <Номер обезличен> по <...> был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Чернышова Е.С., который препятствовал проведению измерения светопроницаемости передних боковых стекол, а именно самостоятельно отклеил пленку до проведения измерения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС2 взвода 1 роты ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>5 пояснил, что <Дата обезличена> Чернышов Е.С. не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости стекол, самостоятельного отклеил пленку.

Таким образом, с учётом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что действия Чернышова Е.С., не выполнившего законного требования инспектора ДПС ГИБДД о предоставлении автомобиля для измерения светопроницаемости передних стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждения совершения им новых правонарушений, возможно путем назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Чернышова Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП 561001001, ИНН 5610044618, ОКТМО 53701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК: 015354008, к/с: 40102810545370000045, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810456230090024100.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: И.Н. Беляковцева