Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2023 ~ М-56/2023 от 03.05.2023

(УИД хххх) №хххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хххх года     п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,    

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № хххх по иску Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» (АО «МАКС-М») к Михайлову С.М. о взыскании в порядке регресса денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи в системе ОМС

установил:

АО «МАКС-М» обратилось в суд с иском к Малышеву С.М. о взыскании в порядке регресса денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи в системе ОМС.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области от хххх г. по уголовному делу № хххх, вступившим в законную силу хххх, Малышев С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Действиями Малышева С.М. потерпевшему Васильеву С.И. причинен двусторонний перелом нижней челюсти в области хххх зубов со смещением отломков и в области хххх зуба, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека. В связи с полученными телесными повреждениями Васильеву С.И. была оказана медицинская помощь: хххх –вызов скорой медицинской помощи из ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи», стоимость хххх руб.; хххх –неотложная помощь в приемном отделении ГБУЗ «Дедовичская районная больница», стоимость хххх руб.; хххх –первичный прием врача-стоматолога ГБУЗ «Дедовичская районная больница», стоимость хххх руб.; хххх –повторный прием врача-стоматолога ГБУЗ «Дедовичская районная больница», стоимость хххх руб., хххх –неотложная помощь в приемном отделении ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница», стоимость хххх руб.; с хххх по хххх –стационарное лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница», стоимость хххх руб. Общая стоимость лечения Васильева С.И. хххх руб. Обоснованность оказания медицинской помощи Васильеву С.И. подтверждена результатами проведенных экспертиз качества медицинской помощи, оформленной актами экспертизы качества медицинской помощи, а также экспертными заключениями к ним.

В соответствии с Договорами о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенного между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Псковской области и АО «МАКС-М» от хххх и от хххх территориальный фонд принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. Васильев С.И. на момент получения травмы являлся застрахованным лицом по Программе обязательного медицинского страхования, за оказанную ему медицинскую помощь филиал АО «МАКС-М» в г. Пскове оплатил общую стоимость его лечения в размере хххх руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в размере хххх руб. хххх коп., затраченную ГБУЗ ПО «Псковская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ «Дедовичская районная больница» и ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» на оказание медицинской помощи Васильеву С.И.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС-М» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес Дедовичского районного суда поступило письменное заявление представителя АО «МАКС-М» Федоровой Е.Л., в котором она просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Малышев С.М. надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования АО «МАКС-М», о взыскании в порядке регресса денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи в системе ОМС в сумме хххх руб., признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 п. 4 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Дедовичский район» государственная пошлина в размере 3490 рублей 14 копеек.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» (АО «МАКС-М») к Малышеву С.М. о взыскании в порядке регресса денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи в системе ОМС, удовлетворить.

Взыскать с Малышева С.М. хххх года рождения, уроженца хххх (паспорт № хххх), в пользу Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» (ИНН хххх, ОГРН хххх,

9) денежную сумму в размере хххх (хххх коп., затраченную ГБУЗ ПО «Псковская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ «Дедовичская районная больница» и ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» на оказание медицинской помощи потерпевшему Васильеву С.И.

Взыскать с Малышева С.М.хххх года рождения, уроженца хххх (паспорт № хххх), в доход бюджета муниципального образования «Дедовичский район» государственную пошлину в размере хххх (хххх рублей хххх коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А.Федорова