Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-395/2022 от 19.08.2022

Материал №                                                                                             копия

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 об отмене установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений в отношении

<адрес>

установил:

ФИО1 осужден по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 6 месяцев 10 дней, с установлением ограничений: не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать.

Заместитель начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 ранее установленного ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать, и дополнении ранее установленных ограничений ограничением: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района <адрес> и территории муниципального образования <адрес>.

В судебное заседание представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть представление в ее отсутствие.

Осужденный ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с доводами которого он согласен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с                       ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе первоначальной беседы осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия допущения нарушений общественного порядка и неисполнения ограничений, установленных постановлением суда, отобрана подписка и выдана памятка, установлен день для регистрации.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории Пермского муниципального района <адрес>. В то время как государственные и социальные службы, в том числе уголовно-исполнительная инспекция, больницы и поликлиники, обслуживающие <адрес>, находятся на территории <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым отменить ранее установленное ФИО1 ограничение: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать, и дополнить ранее установленные ограничения ограничением: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района <адрес> и территории муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 об отмене установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу                            <адрес>, отменить ранее установленное по постановлению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать, и дополнить ранее установленные ограничения ограничением: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района <адрес> и территории муниципального образования <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение                   10 суток со дня вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья                                              подпись

Копия верна.

Судья                                                                                             Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в материале №

Пермского районного суда <адрес> УИД 59RS0008-01-2022-0