Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2023 (2-3119/2022;) ~ М-2599/2022 от 13.07.2022

Дело №2-210/2023

УИД 23RS0011-01-2022-003881-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 20 февраля 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,
с участием:

представителя истца: Сакаева И.Ю. - Усачева Н.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакаева И.Ю. и Ситникова Г.В. к Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Тумина Ю.А., которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Поскольку других наследников нет, их доли в наследственном имуществе равны и составляют по ? доле, следовательно, составляют по 1/6 доле жилого дома и земельного участка. Однако ответчиком зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости в размере 1/18 доли вместо 1/6 доли. Поскольку ответчиком допущенная реестровая ошибка не исправлена, просит обязать его исправить реестровую ошибку и зарегистрировать за истцом право собственности на 1/6 долю наследственного имущества.

В судебном заседании представитель Сакаевой И.Ю. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ситникова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.02.2022 за Сакаевой И. Ю. зарегистрировано право собственности на 1/18 долю земельного участка площадью 1570 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

За Ситниковой Г.В. зарегистрировано право собственности на 13/18 долей указанного земельного участка, которые состоят из 2/3 принадлежащих ей долей и унаследованной 1/18.

Считая, что за ними право собственности на 1/18 долю земельного участка зарегистрировано ошибочно, истцы обратились к ответчику с заявлением об исправлении допущенной ошибки, поскольку за ними в порядке наследования должно быть зарегистрировано право собственности на 1/6 долю спорного земельного участка за каждой.

В исправлении реестровой ошибки истцам отказано.

Давая правовую оценку доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что регистрация права собственности истцов на 1/18 долю спорного земельного участка осуществлена на основании представленных заявителями документов.

Согласно п.2 ст.16 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действующего на момент регистрации права) к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы для её проведения.

В силу п.7 ст. 25.2 настоящего Закона государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок в случае, если к такому гражданину право собственности перешло в порядке наследования, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок может быть представлено свидетельство о праве на наследство.

Основаниями для регистрации права собственности истцов в указанной доле послужили выданные нотариусами свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Геленджикского нотариального округа Капниной Т.С., наследниками Тумина Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доле каждый являются Тумин С.Ю. и Тумина (Сакаева) И.Ю.. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли целого жилого дома по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Дуванский район Республики Башкортостан Ярушиной Е.В., следует, что наследником Тумин С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/6 доле Ситникова Г.В.. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1/3 доли земельного участка площадью 1570 кв.м, по адресу <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация права собственности истцов была осуществлена правомерно, по представленным ими свидетельствам о праве на наследство по закону.

Указанные свидетельства о праве на наследство не оспорены

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сакаева И.Ю. и Ситникова Г.В. к Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда

принято 22 февраля 2023.