Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2020 ~ М-484/2020 от 28.10.2020

Гр. Дело № 2-505/2020

УИД - 05RS0022-01-2020-002932-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 18 декабря 2020 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Муталимовой К.Ш.,

при секретаре Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску Онищенко Сергея Олеговича к Махмудову Магомеду Махмудовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Онищенко С.О. обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Махмудова Магомеда Махмудовича материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 31 октября 2019 года около 16 часов 50 минут в г. Санкт-Петербург, пр. Руставели, д. 43 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КИА СИД» государственным регистрационным знаком № под управлением Махмудова М.М., принадлежащего на праве собственности Нурудинову М.М. и автомобиля марки «RENAULT KAPTUR» государственным регистрационным знаком № под управлением Онищенко С.О., принадлежащего на праве собственности ему. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2019 года Махмудов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.На момент ДТП, риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «КИА СИД» государственным регистрационным знаком № Махмудова М.М. в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» застрахован не был.

Для установления размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Авто-АЗМ». Истцом из собственных средств оплачена стоимость услуг по составлению экспертного исследования в размере 10000 рублей. Согласно Экспертного исследования ООО «Авто-АЗМ» № 2504/НЗ/С6 стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства истца составила 535950 рублей 52 копеек. Согласно Экспертного исследования ООО «Авто-АЗМ» № 2504/НЗ/С6-1 утрата товарной стоимости транспортного средства истца составила 22515 рублей 90 копеек. Итого сумма ущерба составила: (535 950,52+22 515,90) = 558466 рублей 42 копеек.

С целью решения вопроса о возмещении ущерба с ответчика в судебном порядке истец обратился в Адвокатский кабинет «Твое Право». Согласно условиям соглашения, истцом оплачены юридические услуги в размере 25000 рублей, так же истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере 1850 рублей, расходы наДО автомобиля тест в размере 2080 рублей, затраты эвакуатора в размере 4450 рублей. В связи с чем, Онищенко С.О. просит взыскать с Махмудова М.М. в его пользу денежные средства в размере 558 466 рублей 42 копеек в счет восстановительного ремонта ТС, за проведение независимой экспертизы сумму в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, стоимость на затраты эвакуатора в размере 4 450 рублей, стоимость оплаченных услуг нотариуса в размере 1 850 рублей, затраты наДО автомобиля тест в размере 2 080 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 785 рублей.

Истец Онищенко С.О. и его представитель Шаталова Н.В. в судебное заседание не явились, в своем исковом заявлении просили рассмотреть дело в их представителя, исковые требования поддерживают полностью и просят их удовлетворить.

Ответчик Махмудов М.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приложенного к исковому заявлению материала об административном правонарушении по факту совершения Махмудовым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, усматривается, что Махмудов М.М. 31.10.2019 года, управляя автомобилем марки «КИА СИД» государственным регистрационным знаком Т №, при перестроении не уступил дорогу ТС марки «RENAULT KAPTUR» государственным регистрационным знаком №, под управлением Онищенко С.О. двигающемуся в попутном направлении, что привело к дорожно-транспортному происшествию, за что Махмудов М.М., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию. Из этого следует, что 31 октября 2019 года, в результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее Онищенко С.О., получило механические повреждения.

Ответчиком Махмудовым М.М. виновность в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца в части взыскания возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, также расходов на ДО автомобиля тест, расходов на эвакуатор, оплаты услуг экспертного заключения, услуг нотариуса, не представлено.

Из свидетельства о регистрации ТС серии № следует, что Онищенко С.О. является собственником автомашины марки «RENAULT KAPTUR» государственным регистрационным знаком №

Из экспертного исследования «Авто-АЗМ» № 2504/НЗ/С6 от 04.12.2019 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «RENAULT KAPTUR» государственным регистрационным знаком А 730 ОС 198 РУС, 2018 года выпуска, составляет 535950 рублей 52 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет сумма в размере 503514 рублей 45 копеек. Стоимость утраты товарной стоимости автомобиля марки «RENAULT KAPTUR» государственным регистрационным знаком №, 2018 года выпуска, составляет 22515 рублей 90 копеек.

Суд, оценив выводы эксперта с точки зрения их ясности, соответствия другим доказательствам по делу, считает, что не имеется противоречий между заключением эксперта и другими исследованными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии в размере 558466 рублей 42 копеек с учетом утраты товарной стоимости подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истец просил суд взыскать в его пользу судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей представив в подтверждение кассовые чеки от 02.12.2019 и 05.12.2019 года; расходы за оказание юридической помощи в размере 25000 рублей, представив в подтверждение соглашение № 20/08/04-20 от 04.08.2020 года и квитанцию от 04.08.2020 года; расходы нотариальных услуг в размере 1850 рублей - доверенность 78 АБ 8861195 от 04.08.2020 года; расходы на ДО автомобиля тест в размере 2 080 рублей, представив в подтверждение кассовый чек от 02.11.2019 года; расходы на эвакуатор в размере 4450 рублей, представив в подтверждение заказ наряд № 3062279 от 31.10.2019 года и квитанцию от 02.11.2019 года.

Суду также представлена квитанция от 19.10.2020 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 8785 рублей, и указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Онищенко Сергея Олеговича к Махмудову Магомеду Махмудовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Махмудова Магомеда Махмудовича в пользу Онищенко Сергея Олеговича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 558 466 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 42 копеек, за проведение независимой экспертизы сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, стоимостьна затраты эвакуатора в размере 4 450 (четыре тысяча четыреста пятьдесят) рублей, стоимость оплаченных услуг нотариуса в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, затраты на ДО автомобиля тест в размере 2 080 (две тысячи восемьдесят) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8785 (восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей.

Всего взыскать с Махмудова Магомеда Махмудовича в пользу Онищенко Сергея Олеговича сумму в размере 610631 (шестьсот десять тысяч шестьсот тридцать один) рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: