Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-480/2022 от 26.07.2022

Уголовное дело № 1-480/2022 (УИД 24RS0028-01-2022-003063-77)

№ 12201040035000720

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    13 октября 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,                                      с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

подсудимой Сорокиной Н.В.,

защитника – адвоката Мезит С.А. (ордер от 03.10.2022 г. № 013661),

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокиной Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                          <адрес>, проживающей по месту регистрации в <адрес> СССР <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей уборщицей, гражданки РФ, судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                                     ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Сорокина Н.В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

В обвинительном акте указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сорокина Н.В. находилась в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя задуманное, в указанном месте, в указанное время Сорокина Н.В. посредством находящегося у нее в пользовании сотового телефона неустановленной марки с абонентским номером <данные изъяты> позвонила в колл-центр по доставке еды на дом и осуществила заказ у ИП ФИО5, а именно в ресторане <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., при этом указав, что ей необходима сдача с денежной купюры, достоинством <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО6 осуществил доставку заказа по указанному Сорокиной Н.В. адресу – <адрес>. Сорокина Н.В. приняла от ФИО6 заказ – еду из ресторана <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> в счет оплаты за которую передала последнему билет Банка приколов, номиналом <данные изъяты> руб., заведомо зная, что указанная купюра не является платежным средством. ФИО6, не осознавая истинных преступных намерений Сорокиной Н.В., будучи введенным в заблуждение, и полагая, что купюра, переданная ему Сорокиной Н.В., является платежным средством, передал последней сдачу в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащую ИП ФИО5 С похищенным имуществом Сорокина Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Сорокина Н.В. причинила ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности – мировому судьей судебного участка № в <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, поскольку уголовное дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель потерпевшего ИП ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, перечисленных в указанной норме закона.

Районному суду в силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел, указанных в чч. 1 и 3 названной статьи.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования Сорокиной Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. В перечне исключений, установленном ч. 1 ст. 31 УПК РФ, указания на ст. 159 УК РФ не содержится.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовное дело в отношении Сорокиной Н.В. подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка, определенного согласно ст. 32 УПК РФ.

Из обвинительного акта следует, что Сорокина Н.В. приняла от ФИО6 заказ – еду из ресторана <данные изъяты> общую сумму <данные изъяты> и передала ему купюру банка приколов номиналом <данные изъяты> находясь около <адрес>.

На указанную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, в связи с чем уголовное дело подлежит рассмотрению данным мировым судьей.

Поскольку уголовное дело неподсудно Кировскому районному суду                       г. Красноярска, считаю, что его на основании ч. 2 ст. 34 УПК РФ следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе                        г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 34 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Сорокиной Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе                      г. Красноярска (660095, г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 124).

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

                    Судья                       Казбанова Д.И.