Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2021 ~ М-3431/2021 от 25.10.2021

Дело №2-3329/2021

                                 № 55RS0005-01-2021-006231-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.

при секретаре, помощнике Паховцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

18 ноября 2021 года

гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Сугатовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с обозначенным иском к Сугатовой В.В.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1863500 рублей под 14,99 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Общая сумма задолженности ответчика по кредиту составила 1603110 рублей 86 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1603110 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16215 рублей 55 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1863500 рублей под 14,99 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Исходя из расчета, представленного истцом, ответчик принятые на себя обязательства в части возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитами исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил денежные средства в счет оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, ответчик принятых на себя обязательств по кредитным договорам надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом произведенных ответчиком платежей, по состоянию на 06.10.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составила: 1603110 рублей 86 копеек, из которых: 1521863 рубля 70 копеек - сумма основного долга, 73021 рубль 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 8225 рублей 27 копеек- неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании возражений по иску не представил, не оспорил по существу исполнение банком обязательств по предоставлению кредитов, как и своего ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в кредитную организацию в счет погашения кредитной задолженности, суд, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы, как указано в ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16215,55 рублей.

В связи удовлетворением судом уточненных исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16215,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сугатовой В. В. в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору от 06 февраля 2020 года в сумме 1603110 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16215рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2021.