Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1418/2023 ~ М-4601/2023 от 21.12.2023

К делу №9-1418/2023 (М-4601/2023)

УИД: 23RS0003-01-2023-007436-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления и материалов дела

28 декабря2023 года                           г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., рассмотрев материалы искового заявления Чилина Н.В. , Чилн П.А. к Воронов В.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чилина Н.В. , Чилн П.А. обратились в суд с исковым заявлением к Воронов В.В. о защите прав потребителей.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

- нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

- жительства или пребывания истца;

- заключения или исполнения договора.

Как следует из вводной части искового заявления, истцы Чилина Н.В. и Чилин В.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, при этом документов, подтверждающих регистрацию истцов по указанному адресу, к исковому заявлению не представлено. Согласно вводной части искового заявления ответчик Воронов В.В. адрес местонахождения ответчика значится как: 353421, <адрес>, что отнесено к подсудности Анапского районного суда.

Кроме того, в обоснование заявленных требований, истцы указываются, что между ними и ответчиком был заключен устный договор, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить кладку забора из силикатного кирпича по адресу: <адрес>. Из анализа изложенного, приходит к выбору, что местом исполнения заключенного между истцами и ответчиком устного договора является: <адрес>, что также отнесено к подсудности Анапского районного суда.

Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, поскольку доказательств в подтверждение места нахождения (места проживания) истцов на территории <адрес> края, заявителями представлено, поданное исковое заявление территориально не подсудно Анапскому городскому суду.

В соответствии с изложенным, исковое заявление подано в Анапский городской суд с нарушением правил подсудности, в связи, с чем заявителю необходимо обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением по месту нахождения ответчика.

В соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28-29, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чилина Н.В. , Чилн П.А. к Воронов В.В. о защите прав потребителей, - со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением по месту жительства истца в Анапский районный суд, либо по мету нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                          О.Н.Карпенко