Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2022 (2-4022/2021;) ~ М-4287/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-413/2022

УИД 50RS0044-01-2021-007141-06

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием ответчика Колосенцева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Колосенцеву Александру Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит расторгнуть кредитный договор от 15.02.2018 <номер>, заключенный между Банком и ответчиком Колосенцевым А.Н., взыскать с ответчика Колосенцева А.Н. задолженность по кредитному договору от 15.02.2018 <номер> за период с 15.09.2020 по 15.11.2021 (включительно) в размере 527457 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14474 рубля 57 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.02.2018 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> выдало Колосенцеву А.Н. кредит в сумме 646000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за периода с 15.09.2020 по 15.11.2021 (включительно) образовалась задолженность в сумме 527457 рублей 40 копеек, в том числе просроченные проценты – 96356 рубля 58 копейки, просроченный основной долг - 400368 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 19679 рублей 83 копейки, неустойка за просроченные проценты – 11052 рубля 45 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец направил ответчику требование о возврате банку суммы кредита в полном объеме и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колосенцев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал. Не оспорил факт заключения кредитного договора, получения кредита и ненадлежащего исполнения условий договора в связи с возникшими семейными и материальными обстоятельствами. Расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2018 между ПАО Сбербанк и Колосенцевым А.Н. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк выдал Колосенцеву А.Н. 646000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользования кредитом в размере 19,90 годовых (л.д. 22-24).

Согласно условиям договора погашение кредита и процентов предусмотрена частями в соответствии с графиком.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. В материалы дела представлены выписки по счету, отражающие предоставление кредита (л.д.25) и движение денежных средств (л.д. 11-12), выписка из Условий банковского обслуживания физических лиц (л.д. 13), Индивидуальные условия Потребительского кредита (л.д. 22-24, 34), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 29-33).

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору за периода с 15.09.2020 по 15.11.2021 (включительно) составляет 527457 рублей 40 копеек, в том числе просроченные проценты – 96356 рубля 58 копейки, просроченный основной долг - 400368 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 19679 рублей 83 копейки, неустойка за просроченные проценты – 11052 рубля 45 копейки (л.д. 35-43).

07.10.2021 ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д. 26).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 указанной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно положениям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались обязательства, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, учитывая согласие ответчика с предъявленными исковыми требованиями, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Сумму задолженности и расчет ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уплату кредита в большем размере.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не представлено. Доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Колосенцева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15.02.2018 <номер> за период с 15.09.2020 по 15.11.2021 (включительно) в размере 527457 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 14474 рубля 57 копеек. Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждено документально (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15.02.2018 <номер>, заключенный между ПАО Сбербанк и Колосенцевым Александром Николаевичем.

Взыскать с Колосенцева Александра Николаевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 15.02.2018 <номер> за период с 15.09.2020 по 15.11.2021 включительно в размере 527457 рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14474 рубля 57 копеек, всего 541931 рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 21.03.2022