Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-339/2023;) от 29.11.2023

К делу № 1-31/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственного обвинителя Попова А.С., подсудимого Нургалина Р.А. посредством системы видеоконференц-связи через Евпаторийский городской суд Республики Крым, его защитника – адвоката Гимазитдинова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нургалина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <***>, гражданина <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, в <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нургалин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Нургалин Р.А. ДД.ММ.ГГГГг. около 20.00 час., находясь около магазина «Бочка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №****1225, открытую на имя Потерпевший №1, по адресу: РБ, <адрес>, и предположив, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, а также банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №****2820 ПАО «Совкомбанк», при помощи вышеуказанной банковской карты.

После чего Нургалин Р.А., реализуя свой единый возникший преступный умысел, в период времени с 22:34 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 01:27 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бочка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег со счета, и оплатив ими приобретаемые материальные блага, используя вышеуказанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, шестнадцать раз произвел расчет за приобретенные товары, в результате чего расчеты за приобретенные товары были произведены денежными средствами на общую сумму 4 909 руб.

Таким образом, в период времени с 22:34 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 01:27 час. ДД.ММ.ГГГГг., Нургалин Р.А., тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта №****2820, открытого на имя Потерпевший №1 и принадлежащие последнему, денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, оплатив приобретаемые на объектах торговли товары, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 909 руб.

В судебном заседании подсудимый Нургалин Р.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, он встретился со своим другом Свидетель №4 около пивного магазина «Бочка», по адресу: РБ, <адрес>, возле которого около входной двери он нашел банковскую карту «Халва», которую положил к себе в карман, и в ходе распития спиртных напитков в вышеуказанном магазине, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты, он купил пиво, электронные сигареты, шампанское в ПЭТ бутылках, кириешки, арахис, потратив около 5 000 руб. Свою вину в том, что он, расплачиваясь за товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, похитил с нее денежные средства признает полностью и в содеянном раскаивается. Ущерб на сегодняшний день возместил в полном объеме (л.д. 65-68, 107-110).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время ущерб полностью возместил. Просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, вина Нургалина Р.А. в совершении данного преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания, неявившихся свидетелей обвинения и потерпевшего Потерпевший №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк», которую он открыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он зашел в магазин «Бочка», который находится по <адрес> РБ, где купил коктейль за 142 руб. После чего пошел домой. На следующий день, около 17:30 час. он обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имеются списания денежных средств на общую сумму 4 909 руб. в магазине «Бочка», которые он не производил. Он вспомнил, что в последний раз доставал свою карту в данном магазине. Просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с его банковской карты вышеперечисленные денежные средства. Нургалина Р.А. он не знает. Каких-либо долговых обязательств у него перед ним не имеет. В данный момент причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. Также просит приобщить к своему допросу копию договора купли-продажи автомобиля и банковский чек с ежемесячным платежом (л.д. 22-24).

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в буфете «Бочка», расположенный по адресу: <адрес>. В его обязанности входит продажа товара, выставление товара, уборка. ДД.ММ.ГГГГ. в 22:00 час. он заступил на смену с Ф.И.О.37. Когда был на смене, в буфете были постоянные покупатели Ф.И.О.1 и Свидетель №4. Ф.И.О.1 обычно отоваривался банковской картой ПАО «Сбербанк». В этот раз он делал много покупок по другой банковской карте. Цвет карты был бело-красного цвета. Из частых покупок, в этот день он брал одноразовые сигареты, соки, шампанское, сигареты. Когда он ушел со смены, Ф.И.О.1 и его друзья оставались в буфете (л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №4 показал, что у него есть друзья Н.Р.А. и Ф.И.О.23. ДД.ММ.ГГГГг., в ночное время, подойдя к магазину «Бочка» по <адрес>, у входа в магазин Ф.И.О.1 нашел банковскую карту белого цвета, на которой было написано вроде Халва, и положил в карман. Примерно до 03:00 час. ночи он, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.38 употребляли алкоголь. Ф.И.О.1 периодически ходил к кассе и покупал товар: разливное шампанское в пэт бутылке, пиво в пэт бутылке, кириешки, арахис, электронные сигареты. С какой именно карты Ф.И.О.1 совершал покупки, он не видел. Как ему известно, своя карта у Ф.И.О.1 Сбербанк в аресте (л.д. 44-46).

Свидетель Свидетель №2 - старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> показал, что по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, имевшее место с 05.ДД.ММ.ГГГГ., было установлено, что в этот период в магазине работали продавцы Свидетель №3 и Ф.И.О.7 В ходе беседы Свидетель №3 пояснил, что в этот период в магазине находились постоянные покупатели по имени Ф.И.О.1 и Свидетель №4. Обычно Ф.И.О.1 отоваривался с карты «Сбербанк», а в этот раз делал много покупок по другой банковской карте. Ф.И.О.7 по факту утери кем-либо банковской карты и совершения покупок с чужой банковской карты ничего пояснить не смог (л.д. 47-49).

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес> показал, что по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств с его банковской карты, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., был опрошен Н.Р.А., который признался, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время возле магазина «Бочка» по <адрес>, нашел банковскую карту «Халва», и по данной карте в магазине «Бочка» покупал пиво, электронные сигареты, шампанское в пэт бутылках, кириешки, арахис, потратив около 5 000 руб. (л.д. 99-101).

Оценивая представленные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина Нургалина Р.А. подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

заявлением Потерпевший №1, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с его банковской карты ПАО «Совкомбанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. похитило денежные средства в сумме 4 909 руб. (л.д. 4);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» и постановлением о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-96);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Нургалин Р.А. в присутствии защитника показал, как он, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк», приобретал товары в торговой точке «Бочка», тем самым похитил денежные средства в сумме 4 909 руб. (л.д. 73-77).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с показаниями самого подсудимого, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым Нургалиным Р.А. и его защитником, в судебном заседании не представлено.

Вышеуказанное преступление, т.е. кража денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, открытом на его имя в ПАО «Совкомбанк», совершались подсудимым путем оплаты приобретаемых материальных благ, т.е. произведя расчеты в магазинах за приобретенные товары.

Тот факт, что в результате совершенного преступления, оказались похищены денежные средства потерпевшего, находящиеся на его банковском счете свидетельствует о наличии в действиях подсудимого корыстного мотива, а также соответствующего квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Действия подсудимого Нургалина Р.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Нургалиным Р.А. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Нургалин Р.А. в браке не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вместе тем, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нургалиным Р.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. Принимая такое решение, суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать Нургалину Р.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нургалиным Р.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства дают суду основание для назначения наказания по правилам положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, суд не находит оснований для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, ущерб возмещен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Нургалина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Нургалина Р.А. встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, ежемесячно, для отчета о своем поведении являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни и часы, не нарушать общественный порядок.

    Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Нургалина Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - банковскую выписку – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Таюпова