Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2023 от 14.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Грушеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Грушевым А.Ю. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 800000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 359999,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) , согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял на основании акта передачи прав права требования к ответчику.

Как указывает истец, общий размер задолженности ответчика в пределах срока исковой давности составляет 979347,70 руб., в том числе: 359999,91 руб. – основной долг, 619347,79 руб. – текущие проценты.

Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО «М энд Р Консалтинг Групп», в сумме 20000 руб., почтовые расходы для направления искового заявления ответчику в сумме 133,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12993,00 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика Грушева А.Ю. в пользу ООО «Редут» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 979347,70 руб., в том числе: 359999,91 руб. – основной долг, 619347,79 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12993,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 133,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что правильный номер кредитного договора , вместо , при этом сумма задолженности Грушева А.Ю. по оплате основного долга составила 151583,91 руб.; общий размер задолженности ответчика в пределах срока исковой давности составляет 185566,11 руб., в том числе: 68212,53 руб. – основной долг, 117353,58 руб. – проценты.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика Грушева А.Ю. в пользу ООО «Редут» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 185566,11 руб., в том числе: 68212,53 руб. – основной долг, 117353,58 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 133,00 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8082 руб.

Представитель истца - ООО «Редут», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грушев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявление об отмене заочного решения заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Как установлено п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» предоставил Грушеву А. Ю. кредит «на неотложные нужды» в сумме 800 000,00 руб. под 19,0 % годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как предусмотрено п. 4.1 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.2 указанного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

Таким образом, суд с учетом содержания ст.ст. 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договоров были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре письменная форма договора соблюдена.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет права полностью или частично переуступать свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Как следует из договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» (цедент) передало ООО «Редут» (цессионарий) все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) -9 от ДД.ММ.ГГГГ. в реестр уступаемых прав (требований) входят обязательства Грушева А.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере задолженности по основному долгу – 151583,91 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Грушева А.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 185566,11 руб., в том числе: 68212,53 руб. – основной долг, 117353,58 руб. – проценты.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Рассматривая ходатайство Грушева А.Ю. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из смысла правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка по <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Грушева А.Ю., ФИО1, ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 057,00 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Редут» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Поскольку судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, взысканию подлежит задолженность по ежемесячным платежам, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Грушева А.Ю. в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 185566,11 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 133,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы подтверждены списком внутренних почтовых оправлений от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в адрес ответчика и третьего лица направлены копии искового заявления, общая сумма за пересылку составила 133 руб.

Расходы на оплату юридических услуг подтверждены представленным в суд договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ООО «М энд Р Консалтинг групп» и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате юридических услуг по указанному договору в сумме 20000,00 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12993,48 руб.

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 133,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4911 руб., государственная пошлина в размере 8082,48 руб. подлежит возврату истцу ООО «Редут» как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 185566,11 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 68212,53 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 117353,58 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4911,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133,00 ░░░., ░░░░░ 210610,11 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8082,48 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-1391/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Редут"
Ответчики
Грушев Андрей Юрьевич
Другие
Ершова Айсыл Айдаровна
ПАО "Сбербанк России"
Суд
Тайшетский городской суд Иркутской области
Судья
Раскарзенок Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
taishetsky--irk.sudrf.ru
14.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.08.2023Передача материалов судье
14.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
04.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2023Дело оформлено
20.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее