Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2022 ~ М-1293/2022 от 30.05.2022

    УИД 18RS0005-01-2022-002586-64

    Дело № 2-2167/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 августа 2022 года                                 г. Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Храмова А.В.,

    при секретаре Балобановой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муктасиповой Гульнаре Фанисовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Муктасиповой Г.Ф., которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты, заключенному с умершей ДД.ММ.ГГГГ Муктасиповой Н.Н., в размере 33386,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 1201,60 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что Муктасипова Назиля Набиулловна обратилась в ПАО "Сбербанк" с заявлением на выдачу кредитной карты, на основании которого был открыт счет №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, последние в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Муктасипова Н.Н. была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Вышеуказанными документами за пользование кредитом предусмотрена процентная ставка 18,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа - неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 33386,73 руб., в том числе: 29899,45 руб. - просроченный основной долг, 3487,28 руб. - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Муктасипова Н.Н. умерла. Обязательства по погашению долга до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, у истца возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском к наследнику умершей Муктасиповой Н.Н. – Муктасиповой Г.Ф.

Представитель истца ПАО Сбербанк Балтина Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муктасипова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 06.03.2014 между ПАО "Сбербанк России" и Муктасиповой Н.Н. заключен договор возобновляемой кредитной линии а предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитного лимита, в рублях, в размере 30 000 рублей и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, (счет №) (л.д.19).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения Муктасиповой Н.Н. заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен. Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования сумма, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, льготным периодом 50 дней, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых (л.д. 20, 30).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с п. 3.10. Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 36).

Тарифами Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 30).

Согласно представленному истцом расчету за период с 27.04.2021 по 17.05.2022 (включительно) задолженность по договору составляет 33386,73 руб., в том числе: 29899,45 руб. - просроченный основной долг, 3487,28 руб. - просроченные проценты (л.д. 25-28).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Муктасипова Н.Н. умерла и после смерти последней открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, стоимостью 1802000 руб.; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» в размере 10205,23 руб., единственным наследником Муктасиповой Н.Н., принявшим наследство, является ее дочь – ответчик Муктасипова Г.Ф., что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» Широбоковой И.В.

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти Муктасиповой Н.Н. обязанность возвратить заемные денежные средства и проценты должна перейти к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии с письмом БУ УР «ЦКО БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, на Муктасипову Н.Н. недвижимого имущества на территории УР не зарегистрировано.

Как следует из сведений, представленных Межрайонной ИФНС России № 8 по УР, Муктасипова Н.Н. снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, на дату имела счета в <данные изъяты>

Из уведомления ОПФР по УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Муктасипова Н.Н. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, на дату смерти сумма недополученной пенсии и ЕДВ отсутствовала.

Согласно информации ГИМС ГУ МЧС России по УР № № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти Муктасиповой Н.Н. за ней не было зарегистрировано маломерных судов.

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются родственные отношения заемщика Муктасиповой Н.Н. и ответчика Муктасиповой Г.Ф. как матери и дочери.

Таким образом, учитывая, что Муктасипова Г.Ф. приняла наследство после смерти заемщика Муктасиповой Н.Н., в силу ст. 1175 ГК РФ она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Указанное положение закона разъясняется нотариусом при подаче заявления о принятии наследства.

Размер задолженности заемщика перед ПАО "Сбербанк России" по кредитной карте составил 33386,73 руб., в том числе: 29899,45 руб. - просроченный основной долг, 3487,28 руб. - просроченные проценты (л.д. 25-28).

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитной карте наследником заемщика Муктасиповой Н.Н. – ответчиком Муктасиповой Г.Ф. до настоящего времени не погашена, несмотря на направление Банком в адрес последней требования от 15.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 16.05.2022 (л.д. 31).

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент смерти у заемщика Муктасиповой Н.Н. имелись неисполненные кредитные обязательства, которые до настоящего времени не погашены, учитывая, что Муктасиповой Г.Ф. было принято наследство после смерти заемщика, стоимости которого достаточна для погашения кредитных обязательств, требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в общей сумме 1201,60 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муктасиповой Гульнаре Фанисовне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

    Взыскать с Муктасиповой Гульнары Фанисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (паспорт сер. № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) в размере 33386,73 руб., в том числе: 29899,45 руб. - просроченный основной долг, 3487,28 руб. - просроченные проценты.

    Взыскать с Муктасиповой Гульнары Фанисовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1201,60 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд вынесший настоящее решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        А.В. Храмов

    Справка: Решение в окончательной форме составлено 24.08.2022.

Судья                            А.В. Храмов