Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-241/2023 от 24.04.2023

Дело № Копия

УИД №59RS0032-01-2023-000312-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев 18.05.2023 в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-263/2023 по заявлению Кановой Елены Владимировны о восстановлении срока подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Канова Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А. №У-0000304594 о взыскании с Кановой Е.В. в пользу ПАО Банка ВТБ денежной суммы в размере 45418 руб. 13 коп., мотивированное тем, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании с неё задолженности за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель Канова Е.В. в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа Захарова Н.А. в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица - Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях не согласился с заявленными требованиями. Банком предоставлены все документы необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса. Порядок совершения исполнительных надписей нотариусом и Банком ВТБ (ПАО) соблюден, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Кановой Е.В. не имеется.

На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 Основ законодательства о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п.2,3 ст.90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 Основ законодательства о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 28.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Кановой Е.В. заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №625/0006-0649461 (далее кредитный договор), по условиям которого Банк передал Заемщику в пользование кредитные денежные средства в размере 230 000 руб. под 12,493 % годовых на срок 60 месяцев, дата возврата кредита – 28.06.2023, по условиям которого заявитель принял на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами (л.д.40-42, 43-44).

Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п. 3.1.3 Правил кредитования).

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что Банк предоставляет Заемщику Кредит путем перечисления суммы Кредита в Дату предоставления Кредита на Банковский счет №1/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Выполнение условий данного кредитного договора Банком относительно перевода на счет Кановой Е.В. суммы кредита в размере 230 000 руб. подтверждается банковским ордером №3293 от 28.06.2018, что не оспаривается заявителем (л.д.29).

Пунктом 24 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательство Российской Федерации. Данное условие также предусмотрено п. 3.1.4 Общих условий кредитования (л.д.49-52).

Согласившись с Индивидуальными и общими условиями кредита, Канова Е.В. подписала их.

Расчетом задолженности (л.д.35-39) подтверждается наличие долга Заемщика перед Банком.

Обязательства по возврату денежных средств Канова Е.В. систематически нарушала, что подтверждается материалами дела.

17.01.2023 Банк ВТБ (ПАО) направил Кановой Е.В. уведомление от 04.01.2023 о досрочном истребовании задолженности, с указанием суммы долга, реквизитов для его оплаты, срока его погашения не позднее 21.02.2023. При этом Банк уведомил Заемщика, что по истечении указанного срока, Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать Ваш долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Названное уведомление направлено по адресу (<адрес>В-4), указанному Заемщиком в Кредитном договоре как адрес регистрации/проживания (трек-№), что соответствует п. 16 Индивидуальных условий кредита, полученное заявителем 22.01.2023 (л.д.18,19).

При этом согласно п. 4.2.2 Общих условий кредитования Канова Е.В. приняла на себя обязанность по незамедлительному извещению Банка о перемене своего места жительства, почтового адреса, адреса регистрации, способов связи, иной контактной информации (л.д.52). Таким образом, учитывая, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ в тот период, когда Канова Е.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>В-4, что также подтверждается копией паспорта, предоставленной заявителем, то ее последующая регистрация ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>160, обязывала, как заемщика, выполнить обязанность перед банком об извещении последнего об изменении места жительства, чего ею выполнено не было. При этом не смотря на то, что адрес регистрации заявителя был изменен, тем не менее Канова Е.В. была Банком извещена не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, о чем указано выше.

Таким образом, заявителю было известно об имеющейся задолженности, о сроках возврата задолженности, о намерении Банка обратиться к нотариусу по исполнительной надписи, и соответственно достаточно времени для обращения в Банк для урегулирования вопроса, относительно кредитной задолженности.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи с приложением всех документов (л.д.17-96).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату долга Кановой Е.В. в срок до 21.02.2023, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

30.03.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Кановой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) ссудной задолженности по кредитному договору №625/0006-0649461 от 28.06.2018 в размере 45418 руб. 13 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 2267 руб. 44 коп., что подтверждается документами дела (л.д.22-23), направленная 01.04.2023 в адрес заявителя, указанного в кредитном договоре (л.д.17). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61403181009731, при этом почтовая корреспонденция вернулась в адрес нотариуса с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом в силу вышеизложенного Канова Е.В. была извещена надлежащим образом о совершении оспариваемой исполнительной надписи нотариуса.

Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед Банком ВТБ (ПАО) на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

Таким образом, действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам «Основ законодательства о нотариате».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кановой Е.В. не представлено иных доказательств, свидетельствующих о неправильном совершенном нотариальном действии нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.

Разрешая доводы Банка ВТБ (ПАО) о пропуске срока Кановой Е.В. на обращение в суд с таким заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Из материалов дела усматривается, что о совершении нотариальной надписи заявитель узнал 07.04.2023, с настоящим заявлением Канова Е.В. обратилась в суд 16.04.2023 (почтовый конверт л.д.9), то есть в срок, установленный ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения договора займа, факт получения денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, принимая во внимание факт того, что размер задолженности предъявленной ко взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Кановой Е.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Кановой Елены Владимировны об отмене исполнительной надписи №У-0000304594, совершенной 30.03.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А. по кредитному договору №625/0006-0649461 от 28.06.2018, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья

Копия верна: судья