Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 16.02.2023

№1-124/2023

59RS0001-01-2023-000606-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                          г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Шляпиной А.М.,

подсудимого Подшивалов М. Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении Подшивалов М. Ю., ...

22 июля 2010 года Свердловским районным судом г. Перми, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 11 июля 2012 года, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 28 сентября 2015 года освобожден 9 октября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 3 дня;

9 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2022 года наказание в виде лишения свободы заменено на 9 месяцев 2 дня ограничения свободы; неотбытый срок наказания на Дата составляет 1 месяц 14 дней ограничения свободы,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Подшивалов М. Ю. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Подшивалов М. Ю., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, Дата в вечернее время, находясь по адресу: Адрес, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами, бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, используя свой сотовый телефон, на интернет сайте «...» у неустановленного лица оформил заказ на приобретение наркотического средства. Произведя оплату в размере 1250 рублей, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, получил информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством на территории Дзержинского района г. Перми

Далее Подшивалов М. Ю., используя информацию о месте нахождении тайника-закладки с наркотическим средством, полученную от неустановленного лица, в этот же день, в вечернее время приехал на Адрес, где из тайника в земле у основания бетонного бордюра напротив Адрес намеревался забрать наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, однако преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При личном досмотре Подшивалов М. Ю. Дата в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 58 минут в кабинете № ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», в котором имелась переписка в приложении «...» с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, которое Подшивалов М. Ю. пытался незаконно приобрести для личного потребления.

В ходе осмотра места происшествия Дата в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, проведенного по адресу: Адрес, согласно информации, обнаруженной в сотовом телефоне, изъятом у Подшивалов М. Ю., из тайника, находящегося в земле у основания бетонного бордюра, напротив Адрес обнаружен и изъят пакет из-под хлеба со свертком из бахил синего цвета с двумя прозрачными полимерными пакетами, вложенными один в другой, с комкообразным веществом белого цвета внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата, массой не менее 0,302 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое намеревался незаконно приобрести Подшивалов М. Ю.

Подсудимый Подшивалов М. Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого Подшивалов М. Ю. поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Подшивалов М. Ю. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Подшивалов М. Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, учитывая отказ государственного обвинителя, заявленный на основании ст. 246 УПК РФ, от обвинения в части покушения на незаконное хранение наркотического средства как излишне вмененного, исключает из квалификации действий Подшивалов М. Ю. указание на покушение на незаконное хранение наркотического средства, так как при описании преступного деяния не указаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Подшивалов М. Ю. умысла на хранение наркотического средства с указанием места, времени, способа совершения такого хранения.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решений о переквалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Положение подсудимого в данном случае также не ухудшается.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Подшивалов М. Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 161, 162), по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 131), состоит на учете у врача нарколога с 2000 года диагнозом: синдром зависимости опиоидов, средняя стадия (л.д. 132).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, содержащуюся в объяснении, где Подшивалов М. Ю. сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к покушению на незаконное приобретение наркотического средства (л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний о своей причастности к преступлению, в сообщении сотрудникам полиции пароля доступа к своему телефону, в котором содержалась информация о месте нахождения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ранее Подшивалов М. Ю. осуждался за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому менее строгое наказание, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, сведения о его семейном и материальном положении, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения Подшивалов М. Ю. наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, а также с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Перми, не уходить из места постоянного проживания в период с 21:00 до 06:00 часов, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Преступление Подшивалов М. Ю. совершено при наличии неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 9 марта 2022 года, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Оснований для применения ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Подшивалов М. Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфендрона, массой не менее 0,287 г., бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Самсунг» следует оставить в распоряжении подсудимого Подшивалов М. Ю.; сотовый телефон «Ксиоми» следует оставить в распоряжении матери свидетеля ФИО4 – ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подшивалов М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить Подшивалов М. Ю. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Перми, не уходить из места постоянного проживания в период с 21:00 до 06:00 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Подшивалов М. Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 9 марта 2022 года с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2022 года, окончательно назначить Подшивалов М. Ю. наказание в виде двух лет одного месяца ограничения свободы.

Установить Подшивалов М. Ю. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Перми, не уходить из места постоянного проживания в период с 21:00 до 06:00 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Подшивалов М. Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Подшивалов М. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфендрона, массой не менее 0,287 г., бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Самсунг» оставить в распоряжении подсудимого Подшивалов М. Ю.; сотовый телефон «Ксиоми» оставить в распоряжении матери свидетеля ФИО4 – ФИО5

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения,.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     В.Г. Кожевников