Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2021 от 11.05.2021

Дело №12-159/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Медведево 10 августа 2021 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев жалобу Федорова Э.А. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Бусыгиной Е.Ю. № ... от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, которым

Федоров Э.А., <...> года года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ...,

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ... инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Бусыгиной Е.Ю.
от 15 марта 2021 года Федоров Э.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. от 30 марта 2021 г. постановление № ... от 15 марта 2021 г. о привлечение Федорова Э.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Федорова Э.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением по жалобе, Федоров Э.А. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит постановление № ... от 15 марта 2021 г. и решение от 30 марта 2021 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что фото- видеофиксация нарушения Правил дорожного движения в данном случае осуществлялась с нарушением Правил дорожного движения, поскольку на участке дороги 61-62 км автодороги Вятка (Р-176) знак 6.22 «Фотовидеофиксация» отсутствует. Кроме того, в данном случае в нарушение руководства по эксплуатации примененного устройства «Кордон.Про»М на фотоизображении отсутствует обозначение необходимым символом «+» или рамкой выделения автомобиля нарушителя, обзорная фотография. Также на фотоизображении виден другой автомобиль, двигавшийся в противоположном направлении, что не исключает возможность фиксации нарушения скоростного режима другим автомобилем.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 13 апреля 2021 года жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

В судебное заседание Федоров Э.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2021 года в 11:29:27 часов по адресу: 61-62 км а/д Вятка Р-176 работающим в автоматическом режиме специальным техническим устройством, имеющим функции фотовидеосъемки, было зафиксировано, что водитель автомобиля TOYOTA RAV4 АХАА54L-RNZMBX, государственный регистрационный знак № ..., собственником которого является Федоров Э.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, чем нарушил п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью 114 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Кордон.Про»М, со сроком действия поверки до 26 ноября 2022 года (свидетельство о поверке 0217504). Погрешность прибора составляет +/- 1 км/ч.

По данному факту постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Бусыгиной Е.Ю. № ... от 15 марта 2021 г. собственник автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № ..., Федоров Э.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, распечаткой фотофиксации нарушения с прибора «Кордон.Про»М, на которой отчетливо видно государственный регистрационный знак автомобиля, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения, содержащиеся в жалобе, об отсутствии на участке дороги, указанном в постановлении, дорожного знака 6.22 "Фотовидеофиксация" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, указывающего на то, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не могут служить основанием для освобождения Федорова Э.А. от административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения, поскольку отсутствие указанного дорожного знака и дорожной разметки не освобождает водителя транспортного средства от обязанности соблюдать скоростной режим, установленный Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы измерение скорости движения автомобиля, принадлежащего Федорову Э.А, было произведено в соответствии с требованиями статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведенной проверки по жалобе Федорова Э.А. на постановление от 15.03.2021 г. старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл установлено, что превышение скорости движения было зафиксировано методом фотофиксации измерительным комплексом «Кордон.Про»М, установленным в патрульном автомобиле для работы в движении в соответствии с требованиями руководства по установке и настройки. Во время движения комплекс автоматически измеряет в зоне контроля скорость транспортных средств с распознаванием государственных регистрационных знаков. Комплекс фиксирует как встречные, так и попутные автомобили.

Из распечатки фотофикасции нарушения усматривается, что специальным техническим устройством зафиксирован автомобиль с государственным регистрационным знаком В959ТУ21, что свидетельствует о превышении установленной скорости движения именно этим транспортным средством, а не тем, которое также попало в зону видимости прибора. Поскольку государственный регистрационный номер этого автомобиля устройством «Кордон.Про»М не распознан, соответственно оснований для предположения о превышении скорости движения этим автомобилем не имеется. Присутствие других транспортных средств является допустимым и не влияет на достоверность фиксации скорости движения транспортного средства нарушителя. Отсутствие на фотоизображении нарушителя символа «+» или рамки выделения, на что ссылается Федоров Э.А. в жалобе, не свидетельствует о наличии сомнении в достоверности показаний прибора. Съемка и замер скорости позволяют идентифицировать транспортное средство и его скорость. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства сомнений не вызывает.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Федорова Э.А., не установлено.

Действия Федорова Э.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Бусыгиной Е.Ю. № ... от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Э.А. оставить без изменения, жалобу Федорова Э.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики
Марий Эл в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Чикризова