Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-143/2015 от 30.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2015 года              город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Кожахин А.Н., рассмотрев жалобу Маслова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Маслов В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саратов с жалобой по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской     Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), указывая, что 14 июля 2015 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, с которым он не согласен по доводам изложенным в его жалобе.

Изучив представленные материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст.28.1, 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении относится к числу документов, на основании которых возбуждается дело об административном правонарушении, в котором фиксируются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ административное наказание накладывается постановлением административного органа, которое выносится по результатам рассмотрения административного дела.

Относительно доводов жалобы о том, что протокол об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нарушает интересы Маслова не могут быть приняты во внимание.

Отказывая в принятии жалобы, судья исходит из того, что протокол об административном правонарушении, не является документом, устанавливающим вину гражданина в совершении административного правонарушения, при том, что решение по делу об административном правонарушении на момент его обращения согласно представленным документам, принято не было. Указанный протокол, который указывается Масловым в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ КоАП РФ, является одним из доказательств по делу об административном правонарушении, которое не может являться предметом самостоятельного обжалования.

Доводы заявителя относительно тех обстоятельств, по которым протокол может быть признан недействительным, могут быть изложены как в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении, принятое по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Так, должностное лицо или суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении исследует протокол по делу об административном правонарушении исследуется, который оценивается в совокупности со всеми представленными доказательствами по делу.

В случае вынесения постановления по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, которое не будет отвечать интересам Маслова, такое решение может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в суд, как не вступившее в законную силу.

В судебном порядке, предусмотренном ст.30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, обжалованию подлежит только постановление (решение) административного органа, вынесенное в порядке ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству суда в порядке административного судопроизводства, и подлежит возврату Маслову

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Маслова на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вернуть заявителю с разъяснением права на обжалование указанного протокола по делу об административном правонарушении в совокупности с подачей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья:                                          ФИО2