Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2023 (2-7340/2022;) ~ М-6640/2022 от 15.11.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., с участием ответчика Шуайбова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> Айбатова З.М. в интересах МО «<адрес>» <адрес> РД к Шуайбову Гайдару Абдулатиповичу, заинтересованным лицам – Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, Администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного преступлением о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Айбатов З.М. в интересах МО «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к Шуайбову Гайдару Абдулатиповичу, заинтересованным лицам – Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, Администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание истец - заместитель прокурора <адрес>, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Шуайбов Г.А. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Заинтересованные лица – Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, Администрация МО «<адрес>», будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, сведений об уважительности причин их неявки не сообщили.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явился, и не представил доказательств уважительности причин неявки в суд, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление заместителя прокурора <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> Айбатова З.М. в интересах МО «<адрес>» <адрес> РД к Шуайбову Гайдару Абдулатиповичу, заинтересованным лицам – Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, Администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного преступлением о взыскании ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.