Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2999/2022 ~ М-2171/2022 от 24.08.2022

№ 2-2999/2022

УИД 18RS0№

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.

27 сентября 2022 года                                     с.Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания КОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ЗЛА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ЗЛА, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 561,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 70 062,64 руб., просроченные проценты – 18 499,15 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 856,85 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ЗЛА заключен кредитный договор № на сумму 136 500,00 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено в адрес поручителя требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате задолженности, до настоящего момента требование не исполнено.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ЗЛА в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала в части задолженности по основному долгу, просила снизить размер процентов до разумных пределов.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ЗЛА заключили кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита 136 500,00 руб.

- срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его предоставления;

- процентная ставка по кредиту 19.25 % годовых;

- платежная дата – 15 число каждого месяца, размер аннуитетного платежа 3 559,69 руб.

По условиям договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условия кредитования).

Факт предоставления ответчику кредита в размере 136 500,00 руб. подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета. Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

Таким образом, согласно условиям договора, графику платежей, на дату списания (не позднее 15 числа каждого месяца) заемщик обязан был обеспечить наличие на счете денежных средств в размере очередного платежа 3 559,69 руб.

Ответчик свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету.

На основании п. 4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, расторжении договора. Требование банка ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ о взыскании с ЗЛА задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 85 332,84 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 88 561,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 062,64 руб., просроченные проценты – 18 499,15 руб.

Расчет размера задолженности, представленный Истцом, судом проверен. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, соответствует периоду задолженности ответчика, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата кредита и выплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом, с ЗЛА в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в заявленном размере.

Доводы ответчика о кабальных процентах, предусмотренных кредитным договором не могут быть приняты во внимание, поскольку с иском о признании договора с установленными в нем чрезвычайно высокими процентами недействительными в связи с его кабальностью, на основании положений пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, ЗЛА не обращалась. Проценты за пользование кредитом не подлежат уменьшению судом, поскольку являются договорными процентами, не являются неустойкой за нарушение исполнения обязательства, действующим законодательством не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование заемными денежными средствами.

Что касается требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Части 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Банка заемщик не исполнил.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗЛА

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 2 856,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ЗЛА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗЛА и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ЗЛА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> УР) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 561,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 062,64 руб., просроченные проценты – 18 499,15 руб.

Взыскать с ЗЛА в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 856,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                Н.В. Гараева