Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2022 (1-892/2021;) от 22.10.2021

КОПИЯ                                1-153/2022

16RS0050-01-2021-014119-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2022                                           город Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Буканиной А.А., Шаеховой Ч.М., Девятеева А.Р., Нигматуллиной Д.А.,

подсудимого Ибрагимова Р.Г.

защитника – адвоката Низамова Б.Х.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимов Р.Г., родившегося 29.06.1983 в <адрес> <адрес>, зарегистрированного: РТ, <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Р.Г. совершил служебный подлог и злоупотребил должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Казани полковника полиции ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции Ибрагимов Р.Г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани.

Согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани капитана полиции Ибрагимов Р.Г., утвержденной 09.01.2020 начальником отдела полиции № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО9, в своей работе Ибрагимов Р.Г. руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, Указами президента России и Республики Татарстан, постановлениями правительства РФ, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», Приказом МВД по РТ № 946 от 11.12.2017 «Об утверждении Типовой инструкции об организации пропускного режима в территориальных органах внутренних дел», Приказом МВД России от 12.02.2017 № 58 дсп «О мерах по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности зданий, помещений и иных объектов ОВД», Приказом МВД России от 15.10.2013 № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности и подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД РТ № 545 от 17.07.2017 «Об утверждении типовых регламентов МВД по РТ», Приказом МВД РФ от 07.03.2006 № 140 дсп с изменениями, внесенными приказом МВД РФ от 28.06.2016 № 346 дсп, Приказом УМВД России по г. Казани № 795 от 28.12.2018 «О создании резервных конвойных групп», нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по Республике Татарстан и Управления МВД России по городу Казани, и настоящей должностной инструкцией.

Согласно должностным обязанностям, Ибрагимов Р.Г., в том числе обязан: защищать жизнь, здоровье и имущество от противоправных посягательств; отвечать за состояние охраны общественного порядка на обслуживаемой территории; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения: выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по управлению и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; при обнаружении на участке деяний, содержащих признаки преступлений, по делам о которых предварительное расследование производится в форме дознания ОВД, самостоятельно принимать по ним предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Таким образом, Ибрагимов Р.Г, являясь сотрудником органов внутренних дел, на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном правоохранительном органе, то есть являлся должностным лицом.

Встав на путь нарушения закона, Ибрагимов Р.Г., являясь должностным лицом - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, явно злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании повысить свои статистические показатели по выявлению административных правонарушений и повышении тем самым своего авторитета среди коллег и руководства отдела полиции, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, и охраняемых законом интересов общества и государства, а также совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства.

В неустановленное время и месте, у Ибрагимова Р.Г. возник преступный план, согласно которому он должен был найти лицо, желательно без определенного места жительства, в отношении которого Ибрагимов Р.Г. фальсифицировал бы материалы об административном правонарушении и создавал бы тем самым правовые условия для незаконного привлечения указанного лица к административной ответственности, чем повысил бы свои статистические показатели по выявлению административных правонарушений и свой авторитет среди коллег и руководства отдела полиции.

Так, в один из дней с 01.10.2020 по 25.10.2020, более точные дата и время не установлены, Ибрагимов Р.Г., находясь возле магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Рихарда Зорге, д. 97, увидел стоящего у входа в указанный магазин, лицо без определенного места жительства – Николаев Р.Р. После этого, Ибрагимов Р.Г. решил реализовать задуманное преступление против Николаев Р.Р.

Реализуя свой преступный умысел, Ибрагимов Р.Г., находясь около магазина «Эдельвейс», расположенного по вышеуказанному адресу, в один из дней с 01.10.2020 по 25.10.2020, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно, ложно понимая интересы службы, во исполнение своего преступного умысла, вопреки интересам службы, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, подошел к находящемуся в то же время в том же месте Николаев Р.Р., предъявил свое служебное удостоверение и попросил последнего пройти в тамбур вышеуказанного магазина. После этого Николаев Р.Р., не подозревая о преступных намерениях Ибрагимова Р.Г., прошел с ним в тамбур указанного магазина, где Ибрагимов Р.Г. при помощи камеры, находящегося при нем мобильного телефона, сфотографировал последнего. Далее, находясь около магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Рихарда Зорге, д. 97, в один из дней с 01.10.2020 по 25.10.2020, более точные дата и время не установлены, Ибрагимов Р.Г. попросил находящегося там же Николаев Р.Р. пройти в лифт подъезда № 1 д.97 по ул. Рихарда Зорге г. Казани, при этом Николаев Р.Р., не подозревая о преступных намерениях Ибрагимова Р.Г., прошел с ним в лифт указанного подъезда, где Ибрагимов Р.Г. при помощи камеры находящегося при нем мобильного телефона, сфотографировал последнего.

Далее в целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 25.10.2020 по 05.01.2021, с использованием фотоизображений Николаев Р.Р., полученным ранее Ибрагимовым Р.Г., последним собственноручно были составлены 7 дел об административных правонарушениях в отношении Николаев Р.Р. с указанием ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что Николаев Р.Р. были совершены указанные административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно:

дело № 9004492 от 25.10.2020;

дело № 9004512 от 26.10.2020;

дело № 9004535 от 28.10.2020;

дело № 9004671 от 06.11.2020;

дело № 9004838 от 18.11.2020;

дело № 9004899 от 22.11.2020;

дело № 9000039 от 05.01.2021.

После этого Ибрагимов Р.Г., находясь при исполнении своих должностных полномочий, достоверно зная, что в действиях Николаев Р.Р. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, осознавая при этом, что его действия несовместимы с принципами административного судопроизводства, задачами, стоящими перед ним, как сотрудником полиции, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, вопреки интересам службы, во исполнение своего преступного умысла, направленного на повышение личных показателей по выявлению административных правонарушений и повышения тем самым своего авторитета среди коллег и руководства отдела полиции, находясь в неустановленном месте, в период времени с 25.10.2020 по 30.10.2020, более точные дата и время не установлены, собственноручно составил официальные документы:

- протокол об административном правонарушении № 9004492 с указанием в нем ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что Николаев Р.Р., якобы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- объяснение на имя начальника ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани от имени Николаев Р.Р., опрос которого фактически не производил, о том, что последний якобы совершил административное правонарушение;

- заявление от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани, в котором он якобы просит рассмотреть административный материал в отношении него без его участия;

- расписку о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани;

- подписку лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- расписку от имени Николаев Р.Р. о получении копии постановления судьи на руки.

Далее вышеуказанные составленные документы от имени Николаев Р.Р., в период времени с 25.10.2020 по 30.10.2020, более точные дата и время не установлены, Ибрагимов Р.Г. представил дежурному дежурной части ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. Будучи введенными в заблуждение действиями Ибрагимова Р.Г. и поверив достоверности фактов, изложенных в составленных ими документах, дежурным дежурной части ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани была произведена регистрация указанного материала в базе данных «ТОР», после чего данный материал был направлен на подпись также неосведомленному о преступных намерениях Ибрагимова Р.Г., начальнику отдела полиции № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. После чего собранные Ибрагимовым Р.Г. в отношении Николаев Р.Р. административные материалы, включающие вышеуказанные документы, были направлены в Приволжский районный суд г. Казани.

Так, 30.10.2020 судьей Приволжского районного суда г. Казани ФИО10 рассмотрено по существу дело в отношении Николаев Р.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, содержащие вышеуказанные документы, а именно:

- протокол об административном правонарушении № 9004492; объяснение на имя начальника ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани от имени Николаев Р.Р.;

- заявление от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани;

- расписка о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани; подписка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- расписка от имени Николаев Р.Р. о получении копии постановления судьи на руки.

По результатам рассмотрения указанного дела, в тот же день Николаев Р.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и постановлением судьи ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, Ибрагимов Р.Г., находясь при исполнении своих должностных полномочий, достоверно зная, что в действиях Николаев Р.Р. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, осознавая при этом, что его действия несовместимы с принципами административного судопроизводства, задачами, стоящими перед ним, как сотрудником полиции, действуя с прямым и единым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, вопреки интересам службы, во исполнение своего преступного умысла, направленного на повышение личных показателей по выявлению административных правонарушений и повышения тем самым своего авторитета среди коллег и руководства отдела полиции, находясь в неустановленном месте, в период времени с 26.10.2020 по 13.11.2020, более точные дата и время не установлены, собственноручно составил официальные документы:

- протокол об административном правонарушении № 9004512 с указанием в нем ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что Николаев Р.Р., якобы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- объяснение на имя начальника ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани от имени Николаев Р.Р., опрос которого фактически не производил, о том, что последний якобы совершил административное правонарушение;

- заявление от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани, в котором он якобы просит рассмотреть административный материал в отношении него без его участия;

- расписку о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани;

- подписку лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Далее вышеуказанные составленные документы от имени Николаев Р.Р., в период времени с 26.10.2020 по 13.11.2020, более точные дата и время не установлены, Ибрагимов Р.Г. представил дежурному дежурной части ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. Будучи введенными в заблуждение действиями Ибрагимова Р.Г. и поверив достоверности фактов, изложенных в составленных ими документах, дежурным дежурной части ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани была произведена регистрация указанного материала в базе данных «ТОР», после чего данный материал был направлен на подпись также неосведомленному о преступных намерениях Ибрагимова Р.Г., начальнику отдела полиции № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. После чего собранные Ибрагимовым Р.Г. в отношении Николаев Р.Р. административные материалы, включающие вышеуказанные документы, были направлены в Приволжский районный суд г. Казани.

13.11.2020 судьей Приволжского районного суда г. Казани ФИО11 рассмотрено по существу дело в отношении Николаев Р.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, содержащие вышеуказанные документы, а именно:

- протокол об административном правонарушении № 9004512; объяснение на имя начальника ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани от имени Николаев Р.Р.;

- заявление от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани; расписка о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани;

- подписка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения указанного дела, в тот же день Николаев Р.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и постановлением судьи ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, Ибрагимов Р.Г., находясь при исполнении своих должностных полномочий, достоверно зная, что в действиях Николаев Р.Р. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, осознавая при этом, что его действия несовместимы с принципами административного судопроизводства, задачами, стоящими перед ним, как сотрудником полиции, действуя с прямым и единым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, вопреки интересам службы, во исполнение своего преступного умысла, направленного на повышение личных показателей по выявлению административных правонарушений и повышения тем самым своего авторитета среди коллег и руководства отдела полиции, находясь в неустановленном месте, не позднее 28.10.2020, более точные дата и время не установлены, собственноручно составил официальные документы:

- протокол об административном правонарушении № 9004535 с указанием в нем ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что Николаев Р.Р., якобы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- объяснение на имя начальника ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани от имени Николаев Р.Р., опрос которого фактически не производил, о том, что последний якобы совершил административное правонарушение.

Далее вышеуказанные составленные документы от имени Николаев Р.Р., в период времени не позднее 28.10.2020, более точные дата и время не установлены, Ибрагимов Р.Г. представил дежурному дежурной части ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. Будучи введенными в заблуждение действиями Ибрагимова Р.Г. и поверив достоверности фактов, изложенных в составленных ими документах, дежурным дежурной части ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани была произведена регистрация указанного материала в базе данных «ТОР», после чего данный материал был направлен на подпись также неосведомленному о преступных намерениях Ибрагимова Р.Г., начальнику отдела полиции № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. После чего собранные Ибрагимовым Р.Г. в отношении Николаев Р.Р. административные материалы, включающие вышеуказанные документы, были направлены в Приволжский районный суд г. Казани.

24.02.2021 судьей Приволжского районного суда г. Казани ФИО12 рассмотрено по существу дело в отношении Николаев Р.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, содержащие вышеуказанные документы, а именно:

- протокол об административном правонарушении №;

- объяснение на имя начальника ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> от имени Николаев Р.Р.

По результатам рассмотрения указанного дела, в тот же день постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Николаев Р.Р. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, Ибрагимов Р.Г., находясь при исполнении своих должностных полномочий, достоверно зная, что в действиях Николаев Р.Р. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, осознавая при этом, что его действия несовместимы с принципами административного судопроизводства, задачами, стоящими перед ним, как сотрудником полиции, действуя с прямым и единым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, вопреки интересам службы, во исполнение своего преступного умысла, направленного на повышение личных показателей по выявлению административных правонарушений и повышения тем самым своего авторитета среди коллег и руководства отдела полиции, находясь в неустановленном месте, в период времени с 06.11.2020 по 11.11.2020, более точные дата и время не установлены, собственноручно составил официальные документы:

- протокол об административном правонарушении № 9004671 с указанием в нем ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что Николаев Р.Р., якобы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- объяснение на имя начальника ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани от имени Николаев Р.Р., опрос которого фактически не производил, о том, что последний якобы совершил административное правонарушение;

- заявление от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани, в котором он якобы просит рассмотреть административный материал в отношении него без его участия;

- расписку о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани;

- подписку лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Далее вышеуказанные составленные документы от имени Николаев Р.Р., в период времени с 06.11.2020 по 11.11.2020, более точные дата и время не установлены, Ибрагимов Р.Г. представил дежурному дежурной части ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. Будучи введенными в заблуждение действиями Ибрагимова Р.Г. и поверив достоверности фактов, изложенных в составленных ими документах, дежурным дежурной части ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани была произведена регистрация указанного материала в базе данных «ТОР», после чего данный материал был направлен на подпись также неосведомленному о преступных намерениях Ибрагимова Р.Г., начальнику отдела полиции № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. После чего собранные Ибрагимовым Р.Г. в отношении Николаев Р.Р. административные материалы, включающие вышеуказанные документы, были направлены в Приволжский районный суд г. Казани.

11.11.2020 судьей Приволжского районного суда г. Казани ФИО13 рассмотрено по существу дело в отношении Николаев Р.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, содержащие вышеуказанные документы, а именно:

- протокол об административном правонарушении № 9004671;

- объяснение на имя начальника ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани от имени Николаев Р.Р.;

- заявление от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани;

- расписка о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани;

- подписка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения указанного дела, в тот же день Николаев Р.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и постановлением судьи ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Кроме того, Ибрагимов Р.Г., находясь при исполнении своих должностных полномочий, достоверно зная, что в действиях Николаев Р.Р. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, осознавая при этом, что его действия несовместимы с принципами административного судопроизводства, задачами, стоящими перед ним, как сотрудником полиции, действуя с прямым и единым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, вопреки интересам службы, во исполнение своего преступного умысла, направленного на повышение личных показателей по выявлению административных правонарушений и повышения тем самым своего авторитета среди коллег и руководства отдела полиции, находясь в неустановленном месте, в период времени с 18.11.2020 по 24.11.2020, более точные дата и время не установлены, собственноручно составил официальные документы:

- протокол об административном правонарушении № 9004838 с указанием в нем ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что Николаев Р.Р., якобы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- объяснение на имя начальника ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани от имени Николаев Р.Р., опрос которого фактически не производил, о том, что последний якобы совершил административное правонарушение;

- расписку о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани; подписку лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Далее вышеуказанные составленные документы от имени Николаев Р.Р., в период времени с 18.11.2020 по 24.11.2020, более точные дата и время не установлены, Ибрагимов Р.Г. представил дежурному дежурной части ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. Будучи введенными в заблуждение действиями Ибрагимова Р.Г. и поверив достоверности фактов, изложенных в составленных ими документах, дежурным дежурной части ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани была произведена регистрация указанного материала в базе данных «ТОР», после чего данный материал был направлен на подпись также неосведомленному о преступных намерениях Ибрагимова Р.Г., начальнику отдела полиции № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. После чего собранные Ибрагимовым Р.Г. в отношении Николаев Р.Р. административные материалы, включающие вышеуказанные документы, были направлены в Приволжский районный суд г. Казани.

24.11.2020 судьей Приволжского районного суда г. Казани ФИО13 рассмотрено по существу дело в отношении Николаев Р.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, содержащие вышеуказанные документы, а именно:

- протокол об административном правонарушении № 9004838;

- объяснение на имя начальника ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани от имени Николаев Р.Р.;

- расписка о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани; подписка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения указанного дела, в тот же день постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Николаев Р.Р. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, Ибрагимов Р.Г., находясь при исполнении своих должностных полномочий, достоверно зная, что в действиях Николаев Р.Р. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, осознавая при этом, что его действия несовместимы с принципами административного судопроизводства, задачами, стоящими перед ним, как сотрудником полиции, действуя с прямым и единым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, вопреки интересам службы, во исполнение своего преступного умысла, направленного на повышение личных показателей по выявлению административных правонарушений и повышения тем самым своего авторитета среди коллег и руководства отдела полиции, находясь в неустановленном месте, в период времени с 22.11.2020 по 10.12.2020, более точные дата и время не установлены, собственноручно составил официальные документы:

- протокол об административном правонарушении № 9004899 с указанием в нем ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что Николаев Р.Р., якобы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- объяснение на имя начальника ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани от имени Николаев Р.Р., опрос которого фактически не производил, о том, что последний якобы совершил административное правонарушение.

Далее вышеуказанные составленные документы от имени Николаев Р.Р., в период времени с 22.11.2020 по 10.12.2020, более точные дата и время не установлены, Ибрагимов Р.Г. представил дежурному дежурной части ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. Будучи введенными в заблуждение действиями Ибрагимова Р.Г. и поверив достоверности фактов, изложенных в составленных ими документах, дежурным дежурной части ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани была произведена регистрация указанного материала в базе данных «ТОР», после чего данный материал был направлен на подпись также неосведомленному о преступных намерениях Ибрагимова Р.Г., начальнику отдела полиции № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. После чего собранные Ибрагимовым Р.Г. в отношении Николаев Р.Р. административные материалы, включающие вышеуказанные документы, были направлены в Приволжский районный суд г. Казани.

10.12.2020 судьей Приволжского районного суда г. Казани ФИО14 рассмотрено по существу дело в отношении Николаев Р.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, содержащие вышеуказанные документы, а именно:

- протокол об административном правонарушении № 9004899;

- объяснение на имя начальника ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани от имени Николаев Р.Р.

По результатам рассмотрения указанного дела, в тот же день Николаев Р.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и постановлением судьи ему назначено административное наказание в виде штрафа а размере                7500 рублей.

Кроме того, Ибрагимов Р.Г., находясь при исполнении своих должностных полномочий, достоверно зная, что в действиях Николаев Р.Р. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, осознавая при этом, что его действия несовместимы с принципами административного судопроизводства, задачами, стоящими перед ним, как сотрудником полиции, действуя с прямым и единым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, вопреки интересам службы, во исполнение своего преступного умысла, направленного на повышение личных показателей по выявлению административных правонарушений и повышения тем самым своего авторитета среди коллег и руководства отдела полиции, находясь в неустановленном месте, не позднее 05.01.2021, более точные дата и время не установлены, собственноручно составил официальные документы:

- протокол об административном правонарушении № 9000039 с указанием в нем ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что Николаев Р.Р., якобы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- объяснение на имя начальника ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани от имени Николаев Р.Р., опрос которого фактически не производил, о том, что последний якобы совершил административное правонарушение;

- заявление от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани, в котором он якобы просит рассмотреть административный материал в отношении него без его участия;

- расписку о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения от имени Николаев Р.Р. на имя судьи Приволжского районного суда г. Казани;

- подписку лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- расписку от имени Николаев Р.Р. о получении копии постановления судьи на руки.

Далее вышеуказанные составленные документы от имени Николаев Р.Р., в период времени не позднее 05.01.2021, более точные дата и время не установлены, Ибрагимов Р.Г. представил дежурному дежурной части ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. Будучи введенными в заблуждение действиями Ибрагимова Р.Г. и поверив достоверности фактов, изложенных в составленных ими документах, дежурным дежурной части ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани была произведена регистрация указанного материала в базе данных «ТОР», после чего данный материал был направлен на подпись также неосведомленному о преступных намерениях Ибрагимова Р.Г., начальнику отдела полиции № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. После чего собранные Ибрагимовым Р.Г. в отношении Николаев Р.Р. административные материалы, включающие вышеуказанные документы, были направлены в Приволжский районный суд г. Казани.

Тем самым, действуя умышленно, Ибрагимов Р.Г. внес заведомо ложные сведения в указанные выше официальные документы, удостоверяющие события административных правонарушений, имеющие доказательственное юридическое значение для производства по делу об административном правонарушении, а также влекущие соответствующие правовые последствия.

Таким образом, на основании сфальсифицированных Ибрагимовым Р.Г. документов, в отношении Николаев Р.Р. были возбуждены 7 дел об административных правонарушениях, и он был подвергнут административным наказаниям в виде предупреждения и административных штрафов.

На основании вышеуказанных решений Приволжского районного суда г. Казани, Приволжским районным отделением судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в отношении Николаев Р.Р. были возбуждены исполнительные производства, в соответствие с которыми в период времени с 16.11.2020 по 21.05.2021, у Николаев Р.Р. были взысканы денежные средства в размере 9000 рублей, в результате чего, последнему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанные преступные действия Ибрагимова Р.Г. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, в виде причинения материального ущерба Николаев Р.Р., а так же нанесения урона авторитета органов власти и управления.

При этом Ибрагимов Р.Г. действовал с прямым и единым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Ибрагимов Р.Г. вину в совершении преступлений не признал, показал, что работает участковым уполномоченным в ОП № 9 «Сафиуллина». Нес службы по выявлению административных правонарушений. ФИО15 знает как БОМЖ, всегда имеет неряшливый вид, который просит милостыню возле магазинов. Появлялся в местах скопления людей (магазин, лифт) без медицинской маски, ношение которой была обязательна. В магазине «Эдельвейс» по ул.Габишева, вновь увидел Николаев Р.Р., сделал замечание, на что он не реагировал, после чего фиксировали правонарушения, составляли протокол, ставил внизу свою подпись. Так было несколько раз. Службу нес с напарником в форме сотрудников полиции. Составляли протоколы, на которых Николаев Р.Р. расписывался, под бумагой протоколов был планшет, Николаев Р.Р., ставил подписи «на весу», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Никаких личных показателей у участковых по количеству составленных протоколов нет.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Ибрагимова Р.Г. в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Николаев Р.Р. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в октябре 2020 он стоял рядом с магазином «Эдельввейс» по адресу: г.Казань ул.Р.Зорге, д.97, просил милостыню.

В тот момент к нему подошли 2 сотрудников полиции в форме. Одного из них звали Ибрагимов Р.Г., который предложил пройти в тамбур магазина, где начал его фотографировать в разных ракурсах: в фас, в профиль, в кепке, без кепки. Он выполнял указания Ибрагимова, так как Ибрагимов был в форме, при себе имел служебное удостоверение.

Затем Ибрагимов с напарником предложили пройти в 1 подъезд дома № 97 по ул. Р. Зорге г. Казани и зайти в лифт, где также Ибрагимов Р. начал фотографировать с различных ракурсов.

На вопрос зачем он его фотографирует Ибрагимов пояснил, что так надо. При этом никаких документов не составлялось, он ничего не подписывал. В предъявленной на обозрение копии протокола № 9000039 от 05.01.2021 по ст. 20.6.1 КоАП РФ, по факту того что 05.01.2021 в 11 часов 20 минут в 3 подъезде в лифте дома 17 по ул. Сафиуллина г. Казани Николаев Р.Р. – подпись от его имени ему не принадлежит. Данная подпись выполнена с подражанием его старой подписи, которая была при получении старого паспорта в 2014 году.

Из представленных на обозрение копии протокола № 9004492, № 9004512, № 9004535, № 9004671, № 9004838, № 9004899 также следует, что подписи в указанных документах он не ставил, подпись сделана с подражанием его старой подписи.

Позже от знакомого узнал, что на его имя приходят штрафы за нахождение в общественных местах без средств индивидуальной защиты. Данные правонарушения он не совершал. Он является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности, из которых удерживались штрафы. (т. 3 л.д. 3-7, т. 4 л.д. 142-146).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что С Ибрагимовым Р.Г. являются коллегами, в его обязанности входит регистрация материалов об административных правонарушениях, поступаемых от участковых. Ибрагимов Р.Г. приносил материалы, которые регистрировались в общем порядке. Ибрагимов Р.Г. не гнался за показателями. Потерпевший Николаев Р.Р. ему не знаком.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердила ранее данные показания, из которых следует, что она является сотрудником полиции. Ежемесячно оценивается эффективность деятельности сотрудника МВД, количество составленных материалов, вынесенных постановлений, взысканных штрафов.

В оценки эффективности входит своевременность рассмотрения дел об административных правонарушениях (в том числе по ст. 20.6.1 КоАП РФ) судами. Отдел занимается предоставлением информации руководству УМВД России по г. Казани, в том числе по ст. 20.6.1 КоАП РФ, где указывается количество выявленных указанных административных правонарушений за неделю в сравнении с прошлой неделей по каждому отделу полиции отдельно» (т. 3 л.д. 96-98).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила ранее данные показания, из которых следует, что она является судебным приставом исполнителем. Были возбуждены исполнительные производства на Николаев Р.Р., часть производств прекращены в связи со списанием денежных средств, часть находятся на исполнении. (т. 3 л.д. 92-94);

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные показания, указал, что Ибрагимов Р.Г. является коллегой. Участковые приносят на регистрацию материалы по административным правонарушениям. Принесенные Ибрагимовым материалы зарегистрированы, после чего переданы в суд (т. 3 л.д. 80-83);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что от начальника отдела ему стало известно, что выявлен факт подделки подписей Ибрагимовым в материалах о привлечении Николаев Р.Р. к административной ответственности. (т. 3 л.д. 85-88);

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №4 суду показал, что он является сотрудником собственной безопасности. Имелась оперативная информация, что, в отношении ФИО33 составлялись фиктивные протокола об административных правонарушениях. В ходе проверки опрошен Николаев Р.Р., который пояснил, что в октябре 2020 к нему подошли сотрудники полиции, попросили зайти в магазин, ФИО33 зашел, однако у него не было маски медицинской маски. После чего Ибрагимов попросил ФИО33 совместно с ним пройти к дому № 17 по ул. Сафиуллина г. Казани, далее Ибрагимов Р.Г. попросил последнего пройти в 3 подъезд и зайти в лифт, где также несколько раз сфотографировал Николаев Р.Р. Далее в ходе опроса Николаев Р.Р. сообщил, что он на банковскую карту получает пенсию в размере примерно 7000 рублей, в связи с тем, что является инвалидом 2 группы, на данный момент часть его пенсии удерживается за административные правонарушения, которых он не совершал. Далее мной в отделе полиции № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани были изъяты копии административные материалы, составленные на Николаев Р.Р., которые я предоставил на обозрение Николаев Р.Р., который сообщил, что подпись в данных административных материалах не его, что они выполнены с подражанием его подписей, также Николаев Р.Р. добавил, что подписи в указанных материалах похожи на подпись в его паспорте, которую он ставил ранее более 10 лет назад, однако в последний 2-3 года он так расписываться не может в виду травмы руки. После собранного материала, он передал его для принятия дальнейшего решения в следственный отдел по Приволжскому району г. Казани». (т. 3 л.д. 89-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он знаком с ФИО33 с 1984 года, которого он прописал у себя в квартире, поскольку ФИО33 не давали пенсию без прописки. По почте начали приходить конверты для ФИО33. По телефону он сообщил ФИО33, что письма из суда, за совершение административных правонарушений. На что ФИО33 пояснил, что данных правонарушений он не совершал. ФИО33 характеризует с положительной стороны. (т. 3 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от 23.09.2021 следует, что «Ранее данные мной показания я подтверждаю в полном объеме. Вопрос следователя: Укажите, проживал ли у Вас Николаев Р.Р. в ноябре 2020 года, находился ли последний у Вас дома 06.11.2020? Ответ свидетеля: Да, в ноябре 2020 года Николаев Р.Р. проживал у ФИО1, я это запомнил, так как на улице уже было холодно, и он попросился ко мне пожить в виду того, что заболел простудой, точные даты я не помню, но это было в начале ноября. На улицу в ноябре 2020 года Николаев Р.Р. практически не выходил, милостыню просить не ходил, так как сильно был простужен.». (т. 4 л.д. 158-160).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердил данные им ранее показания, из которых следует, что состоит на должности заместителя начальника ОП № 9 «Сафиуллина», Ибрагимов является участковым. В марте 2021 их начальник Свидетель №10 сообщил, что установлено как Ибрагимов составил большое количество административных материалов в отношении Николаев Р.Р. В ходе проведенной служебной проверки опрошен ФИО33, которому на обозрение представлены материалы, на что ФИО33 пояснил, что в представленных материалах не расписывался, показал, что Ибрагимов однажды сфотографировал с разных ракурсов, попросил пройти в подъезд, в лифте также несколько раз сфотографировал его. Ибрагимов от дачи объяснений отказался, о чем составлен акт. После чего материалы проверки переданы в следственные органы. Указывает, что сотрудники УМВД России по г.Казани просматривают количество выявленных нарушений ОП, что является показателем работы. (т. 3 л.д. 105-108).

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он с Ибрагимовым работал участковым, были напарниками. С Николаев Р.Р. он знаком, так как последний обращался в полицию в их отдел. В отношении ФИО33 он совместно с Ибрагимов Р.Г. составили 6-7 материалов об административном правонарушении. Это было осенью в 2020. ФИО33 сам заполнял необходимые поля, ставил подписи. Он и Ибрагимов должны проводить обходы подъездов домов. В одном из подъездов они снова встретили Николаев Р.Р., который был без защитной маски. В отношении Николаев Р.Р. составлены протоколы, в которых Николаев Р.Р. лично расписывался.

Примерно весной 2021 от руководства ОП № 9 «Сафиуллина» ему стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении Ибрагимова Р.Г. О том, что Ибрагимов ставил подписи за других лиц ему не известно. Ибрагимова Р.Г. может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного человека (т. 3 л.д. 109-112).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО17 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, показала, что при проведении почерковедческой экспертизы по методике, все представленные образцы почерка и подписей сравниваются между собой. Были представлены экспериментальные, условно-свободные образцы, являющиеся достоверными, так как они отбирались следователем лично и были представлены свободные образцы. При сравнении подписей Николаев Р.Р. в экспериментальных и условно-свободных образцах с подписями от имени Николаев Р.Р. в отказном материале № от ДД.ММ.ГГГГ, она пришла к выводу, что они выполнены одним лицом, то есть Николаев Р.Р., поэтому они могут быть использованы для проведения сравнительного исследования». (т. 3 л.д. 70-73).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает начальником ОП №9 «Сафиуллина». Ибрагимов работает участковым. Отношения служебные.

В январе 2021 заметил, что участковый Ибрагимов составил за короткий промежуток времени большое количество административных протоколов в отношении одного и того же лица. Фотографии лица были одинаковыми – позы, места фотографий.

В ходе проведения служебной проверки его заместитель Свидетель №8 по его указанию истребовал материалы, решения суда. Установлены нарушения, результаты переданы в следственный комитет.

Далее при участии сотрудников ОСБ был приглашен Ибрагимов, которому предложено дать объяснение в рамках поставленных вопросов, на что Ибрагимов от дачи объяснений отказался, о чем составлен акт.

Ибрагимова Р.Г. характеризует как отрицательной стороны, как неисполнительного сотрудника. (т. 4 л.д. 153-156).

Протокол очной ставки между Николаев Р.Р. и Ибрагимовым Р.Г. от 09 июля 2021 года, из которой следует, что участники подтвердили ранее ими данные показания (т. 3 л.д. 124-126).

Виновность подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 07 июня 2021 года, согласно которому у потерпевшего Николаев Р.Р. получены следующие образцы: подписей на 3 листах формата А4, выполненных от своего имени. (т. 2 л.д. 114-115).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 13 августа 2021 года, согласно которому у потерпевшего Николаев Р.Р. получены следующие образцы: почерка на 3 листах формата А4, выполненных от своего имени. (т. 2 л.д. 126-127).

Протокол обыска (выемки) от 13 августа 2021 года, в ходе которого были изъяты: отказной материал №3408/19; отказной материал №1191/20; отказной материал №3355/20; отказной материал №2608/20; материал проверки, зарегистрированный в КУСП №19126 от 17.12.2019. (т. 2 л.д. 131-135).

Протокол осмотра предметов (документов) от 13 июля 2021 года, согласно которому осмотрены: дела об исполнительном производстве в отношении Николаев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленные Приволжским районным отделением судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (т. 2 л.д. 137-140).

Протокол осмотра предметов (документов) от 13 августа 2021 года, согласно которому осмотрены: отказной материал №3408/19; отказной материал №1191/20; отказной материал №3355/20; отказной материал №2608/20; материал проверки, зарегистрированный в КУСП №19126 от 17.12.2019, отказной материал № 3288/20; отказной материал № 1997/20; листы бумаги формата А4, с образцами подчерка и подписей Николаев Р.Р. (т. 2 л.д. 150-153).

Заключение эксперта № 298 от 25 июня 2021 года, согласно которому подписи от имени Николаев Р.Р., изображения которых расположены в копиях, представленных для экспертизы выполнены, вероятно, не Николаевым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения. (т. 3 л.д. 31-35).

Заключение эксперта № 378 от 22 июля 2021 года согласно которому: Подписи от имени Николаев Р.Р., изображения которых расположены в копиях представленных документов выполнены не Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом. (т. 3 л.д. 43-47).

Заключение эксперта № 377 от 20 августа 2021 года согласно которому: Подписи от имени Николаев Р.Р., изображения которых расположены в копиях - выполнены, вероятно, одним лицом.

Рукописные записи от имени Николаев Р.Р. в объяснении от имени Николаев Р.Р., подшитом в отказной материал № 3288/20 (страница № 4), в объяснении от имени Николаев Р.Р., подшитом в отказной материал № 3288/20 (страница № 7), в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам от 27.11.2020, подшитом в отказной материал № 3288/20 (страница № 8) - выполнены, вероятно, Ибрагимовым Р.Г. (т. 3 л.д. 57-68).

Протокол проверки показаний на месте от 13 августа 2021 года, из которого следует, что Николаев Р.Р. указал о необходимости проехать к магазину «Эдельвейс», расположенному в доме № 97 по ул. Р. Зорге г. Казани. На месте пояснил, что в октябре 2020 находился у входа в магазин. Ибрагимов Р.Г. попросил его пройти в тамбур магазина, на что он так и сделал. Находясь в тамбуре Ибрагимов Р.Г. сфотографировал несколько раз под разным ракурсом Николаев Р.Р. После чего участники следственного действия прошли к подъезду № 1 дома № 97 по ул. Р. Зорге г. Казани. Николаев Р.Р., пояснил, что в тот же день Ибрагимов Р.Г. потребовал пройти с ним в подъезд, где в лифте также сделал несколько фотографий. (т. 3 л.д. 10-14).

Выписка из приказа Управления МВД России по городу Казани № 1556л/c от 05 ноября 2019 года, согласно которой капитан полиции Ибрагимов Р.Г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани. (т. 3 л.д. 147).

Выписка из приказа Управления МВД России по городу Казани № 865л/c от 31 мая 2021 года, согласно которой капитан полиции Ибрагимов Р.Г. - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани, временно отстранен от выполнения служебных обязанностей на период уголовного преследования (т. 3 л.д. 148).

Должностная инструкция участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани капитана полиции Ибрагимов Р.Г., утвержденная 09 января 2020 года. (т. 3 л.д. 149-155).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, частично показаниями Ибрагимова Р.Г., письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре Ибрагимова Р.Г., не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства, показания свидетелей и подсудимого Ибрагимова Р.Г., свидетельствуют, что все проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протокола, строго соответствуют требованиям УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Суд соглашается с тем, что умышленные действия Ибрагимова Р.Г. повлекли существенное нарушение права гражданина Николаев Р.Р., поскольку последний является инвалидом, получает пособие в виде денежных средств, на которые были наложены взыскания, за административные правонарушения, которые Николаев Р.Р. не совершал, а также охраняемых законом интересов общества и государства, умалив авторитет государства, будучи сотрудником полиции.

Вопреки доводам защиты суд приходит к выводу, что Ибрагимов Р.Г. при совершении преступлений действовал из иной личной заинтересованности, а именно такими побуждениями как карьеризм, желанием приукрасить действительное положение.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, из показаний которой следует, что оценка качества работы отделов полиции <адрес> зависит от количества выявленных правонарушений, сумм взысканных штрафов.

Неявка на судебное заседание свидетеля Свидетель №10 не влечет признание показаний данного свидетеля в ходе предварительного расследования недопустимым доказательством. Показания указанного свидетеля оглашены по ходатайству государственного обвинителя, при согласии защиты и подсудимого. Данные показания получены в строгом соответствии с действующим законодательством.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для признания заключений экспертов, вопреки доводам защиты, недопустимыми доказательствами. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

В соответствии с абз.4 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями…» от 16 октября 2009 г. №19, исходя из положений статьи 17 УК РФ, если должностным лицом, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по статье 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со статьей 292 УК РФ.

Подсудимый использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, то есть злоупотребили своими должностными полномочиями. При этом злоупотребление выразилось в изготовлении официального подложного документа. Таким образом, согласно части 2 статьи 17 УК РФ, имеет место совокупность преступлений.

И потому суд считает, что показания Свидетель №9, осуществляющего трудовую деятельность в ОП № 9 «Сафиуллина», являющийся свидетелем со стороны защиты, подтверждающий версию Ибрагимова Р.Г., основаны на чувстве ложного сотоварищества, опровергаются совокупностью иных исследованных доказательств, и потому в данной части им не доверяет, и в основу принимаемого решения не берет.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «а также государственным служащим» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения. Вместе с тем судом установлено, что Ибрагимов Р.Г. являлся должностным лицом, обладал организационно-распорядительными функциями.

Также суд уменьшает объем предъявленного Ибрагимову Р.Г. обвинения исключая из описания указания о том, что Ибрагимов Р.Г. расписывался за Николаев Р.Р., поскольку объективными доказательствами данные обстоятельства не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых в изложенном доказанной и квалифицирует:

действия Ибрагимова Р.Г.

- по первому преступлению по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при этом деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства.

- по второму преступлению по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников.

Ибрагимов Р.Г. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуются только положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, наличие на иждивении ребенка, положительные характеристики, грамоты, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

Занимаемая им должность сотрудника полиции, в силу части 2 статьи 63 УК РФ, в данном случае отягчающим обстоятельством не является.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем со стороны соответствующей службы, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без назначения такового.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 292, ░. 1 ░░. 285 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 285 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                (░░░░░░░)                        ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

     ░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░