Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-224/2023 от 13.03.2023

№ 21-224/2023

УИД 38RS0003-01-2022-004072-62

определение

17 марта 2023 г.                                                                                                   г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Глотова С.А. при принятии к рассмотрению жалобы инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова О. В.,

установил:

постановлением Номер изъят инспектора группы по                ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1                                 от 27 сентября 2022 г. Кузнецов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Братского городского суда Иркутской области                                   от 7 февраля 2023 г. производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор группы по        ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1, не соглашаясь с решением судьи городского суда, просит об его отмене.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта     2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Часть 2 стать 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из судебного материала, обжалуемое решение судьи Братского городского суда Иркутской области вынесено 7 февраля 2023 г.

Согласно сопроводительному письму, представленному в материалы дела, копия указанного решения направлена в адрес ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» почтовым отправлением 14 февраля 2023 г.

Из отчета об отслеживании отправления по номеру почтового идентификатора с сайта «Почта России» следует, что отправление с почтовым идентификатором Номер изъят, направленное в адрес ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», вручено адресату 21 февраля 2023 г.

Следовательно, срок обжалования должностным лицом административного органа решения судьи Братского городского суда Иркутской области                                      от 7 февраля 2023 г. истек в 24 часа 3 марта 2023 г.

Жалоба инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 на решение судьи городского суда подана в Братский городской суд Иркутской области для направления в Иркутский областной суд                                6 марта 2023 г., о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции на жалобе, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования решения судьи.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи городского суда должностным лицом административного органа не заявлено.

Таким образом, жалоба инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 не может быть принята к производству Иркутского областного суда, поскольку подана за пределами срока для обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 30.3, 31.1, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

возвратить инспектору группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 жалобу на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова О. В. без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                 С.А. Глотова