Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-286/2022 от 08.09.2022

материал № 4/17-286/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2022 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Суд обязал ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, мотивируя тем, что в сентябре 2022 года ФИО1 без уважительной причины на явку в УИИ не явился, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Представитель Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и осужденный ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении материала в их отсутствие.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям части 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно части 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что приговором Канского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2022 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Суд обязал ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

При этом в сентябре 2022 года в установленные дни ФИО1 без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, о чем был опрошен, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 нарушил возложенную на него судом обязанность – ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, суд считает целесообразным удовлетворить представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, продлить ФИО1 испытательный срок на 01 месяц.

Руководствуясь ч. 3 ст. 53 УИК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Продлить ФИО1 испытательный срок по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2022 года на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий           С.В. Кальмбах