Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2023 (5-1453/2022;) от 06.12.2022

Дело № 5-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

424028

г.Йошкар-Ола 10 января 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савельева Д.С.,

потерпевшего СВФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Савельев Д.С., <иные данные>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут, управляя автомобилем <иные данные> классик государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), не выполнив требование уступить дорогу пешеходу СВФ, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ и дорожной разметкой «Зебра», совершил наезд на пешехода СВФ, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании Савельев Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Из письменных объяснений Савельева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут он управлял автомобилем <иные данные> классик государственный регистрационный знак №. На перекрестке <адрес>, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 «Зебра» он из-за того, что не заметил приближающегося к данному пешеходному переходу мужчину справа и совершил наезд не него, когда он вступил на проезжую часть и шел по пешеходному переходу. Заметил он его примерно в 15 метров, скорость его автомашины была примерно 40 км/ч, не смог быстро остановить автомобиль, так как проезжая часть была сырой из-за дождя. После чего он подбежал к пешеходу, который лежал на проезжей части, помог ему присесть в его автомобиль, после чего выставил знак аварийной остановки, вызвал скорую и ГИБДД. В ДТП считает виновным себя.

В судебном заседании потерпевший СВФ правильность своих письменных объяснении подтвердил, а так же пояснил, что претензии к Савельеву Д.С. не имеет, который принес ему извинения, купил костыли. Просил Савельева Д.С. не лишать права управления транспортными средствами.

Из письменных объяснении СВФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут, являясь пешеходом, двигался по <адрес> со стороны нечетной части улицы. При подходе к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», расположенный по адресу: <адрес>. При переходе проезжей части убедился в безопасности перехода, посмотрел по сторонам, вступил на проезжую часть дороги, далее услышал автомобильный гудок, повернул голову налево, почувствовал удар и упал на капот транспортного средства, затем на асфальт.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, дополнительный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у СВФ обнаружены повреждения, которые могли возникнуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Савельева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины Савельева Д.С. основан на объяснениях Савельева Д.С., СВФ они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где обозначено места наезда на пешехода, правильность которых в судебном заседании подтвердили Савельев Д.С. и СВФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Савельева Д.С., учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, оказание помощи потерпевшей после совершения ДТП, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, состояние здоровья его и его близких родственников, а также же все его положительные характеристики.

Отягчающим обстоятельством административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного Савельевым Д.С. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа и его размера, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Савельев Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в отделении НБ Республики Марий Эл Банка России/УФК г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 1200001123, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412220200021328.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 10 января 2023 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов