Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2023 ~ М-997/2023 от 30.05.2023

Дело № ***

УИД: № ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего Галкиной Т.В.,

при секретаре          Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Чертовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк "ФК "Открытие" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Чертовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 марта 2017 года Банк ( до переименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчик заключили договор о предоставлении банковских услуг №№ ***, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в сумме 97360 руб., под 22,8 % годовых. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей по погашению кредита не исполнял, в связи с чем за период с 29.06.2020 года по 10.04.2023 года образовалась задолженность по кредиту в размере 115625,13 руб., в том числе 95936,52 руб. – основной долг, 14418,89 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом, 1715,28 руб. – сумма превышения платежного лимита, 3554,44 руб. – пени на технический овердрафт, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513 руб..

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в иске представитель Банка Маркина Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Чертова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в отзыве на иск просила в иске отказать, указав, что кредитный договор истцом не представлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец в исковом заявлении указывает о том, что 22 марта 2017 года Банк ( до переименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчик заключили договор о предоставлении банковских услуг № ***, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в сумме 97360 руб., под 22,8 % годовых.

В подтверждение заключения кредитного договора между сторонами, истец ссылается на выписку с банковского счета по договору и расчет задолженности, указав, что кредитное досье заемщика утрачено, в подтверждение чему представлен акт об утрате кредитного досье от 12 апреля 2023 года.

Иных доказательств в подтверждение заключения кредитного договора между Банком и Чертовой Ю.Н. стороной истца не представлено.

Вместе с тем, из представленных документов невозможно прийти к однозначному выводу о заключении между Банком и Чертовой Ю.Н. кредитного договора, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Представленные истцом выписки по счету персональных данных владельца счета не содержат, ответчиком не подписаны, являются односторонним документом банка и не подтверждают факт заключения кредитного договора, не свидетельствует о достижении между сторонами существенных условий по кредитному договору, возникновение у Чертовой Ю.Н. кредитных обязательств.

Иных доказательств, подтверждающих заключение сторонами кредитного договора № *** и образование просроченной задолженности, в частности, обращения ответчика с заявлением о выдаче кредита или об открытии счета, распоряжения счетами, на которые были перечислены денежные средства, получение ответчиком банковской карты, с помощью которой согласно выпискам производились операции по снятию и зачислению денежных средств, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия договора, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку в материалах дела отсутствует не только кредитный договор, анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа ПАО Банк "ФК Открытие" в удовлетворении заявленных исковых требований к Чертовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.06.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░