Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2023 от 01.12.2023

Уг. дело -----

УИД     -----

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес Семенова Е.В.,

защитника адвоката Константинова И.В., представившего удостоверение ----- и ордер -----н от дата,

подсудимой Кузнецовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецовой А.М., ------, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова А.М. совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 30 минут дата старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее старший инспектор ОПДН УУП и ПДН) отдела полиции ----- УМВД России по адрес (далее ОП -----) Потерпевший №1 назначенная на указанную должность приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу адрес ----- л/с от дата, осуществляющая в соответствии с графиком приема граждан сотрудниками ОДН ОУУП и ПДН ОП ----- УМВД России по адрес на ноябрь адрес года, утвержденным начальником ОП ----- УМВД России по адрес, прием граждан, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделенной в силу полномочий со ст. 2, 12, 13, 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией старшего инспектора ОПДН УУП и ПДН ОП -----, утвержденной дата врио начальника УМВД России по адрес, полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по участию в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, принятию мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, обеспечению своевременного выявления родителей, отрицательно влияющих на детей, рассмотрению в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях несовершеннолетних, неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию несовершеннолетних лиц, находясь на втором этаже подъезда адрес, обнаружила Кузнецову А.М. которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии своего малолетнего сына ФИО4, дата года рождения, нарушала общественный порядок, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруениях, в связи с чем Потерпевший №1, представившись и предъявив служебное удостоверение, сделала ей замечание, а также потребовала прекратить совершать противоправные действия.

Затем около 21 часа 50 минут дата Кузнецова А.М., находясь в коридоре второго этажа адрес, заведомо зная, что перед ней находится представитель власти, а именно старший инспектор ОПДН УУП и ПДН ОП ----- Потерпевший №1, находящаяся при исполнении своих должностных полномочий, будучи недовольной сделанным Потерпевший №1 ей замечанием, с целью воспрепятствования законной деятельности последней, действуя умышленно, с целью воспрепятствования ее законной деятельности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар правым предплечьем в ее височную область, причинив тем самым ей физическую боль, нравственные страдания.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой Кузнецовой А.М. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержал свое ходатайство, заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, где она согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Кузнецовой А.М. обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая Кузнецова А.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимой Кузнецовой А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Кузнецову А.М., откуда видно, что она не судима (л.д. 93), на учете у врача-психиатра и нарколога не находится (л.д. 87, 89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 95). Согласно представленной характеристике на ее малолетнего ребенка воспитанием последнего занимается.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой Кузнецовой А.М. психических отклонений, у суда с учетом адекватного поведения также не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимой Кузнецовой А.М., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на е исправление и перевоспитание, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой А.М., суд согласно п.п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, выраженную в объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение причиненного вреда, ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом достоверно установлено, что Кузнецова А.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения, и это состояние явилось одной из главных причин совершения этого преступления. Подсудимая в суде пояснила, что была бы она трезвой, она бы не совершила данного противоправного деяния. С учетом изложенного суд состояние опьянения подсудимой признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, который является прямым, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание. Указанные обстоятельства, несмотря на возмещение морального вреда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимой, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания Кузнецовой А.М. необходимо назначить наказание в виде штрафа и достаточных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем просила сторона защиты, суд не находит. При этом суд пришел к такому выводу, учитывая также, что объектом преступления является порядок управления, и возмещением морального вреда, принесением извинений должностному лицу невозможно в полной мере добиться восстановления социальной справедливости и загладить в полном объеме причиненный преступлением вред. По убеждению суда лишь назначением наказания возможно достичь целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецову А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по адрес Республике (СУ СК России по адрес Республике), ИНН -----, КПП -----, лицевой счет по учету доходов федерального бюджета -----, номер счета получателя (номер казначейского счета): ----- банк - Отделение НБ адрес Республика адрес, БИК -----, код бюджетной классификации -----, ОКТМО -----, УИН – 0, назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кузнецовой А.М. в апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 15 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденная вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М.Васильев