Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1406/2024 (2-7445/2023;) ~ М-6500/2023 от 01.12.2023

                         УИД: 63RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в соответствии с которым, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № в сумме 136 572,02 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 931,44 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено, ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в Центральный районный суд <адрес> с настоящим иском в соответствии со ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика: <адрес>, бульвар 50 лет Октября, <адрес>. Вместе с тем, как установлено на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Ставропольского районного суда <адрес> (445011, <адрес>). В связи с чем, суд считает, что данный иск принят к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.     Принимая во внимание, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика ФИО1, адрес места регистрации которой относится к территориальной подсудности Ставропольского районного суда <адрес>, то суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, судопределил:Передать гражданское дело № (№) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности в Ставропольский районный суд <адрес> (445011, <адрес>), для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.Судья                  Т.Е.Апудина