Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2023 от 17.01.2023

...

УИД 03MS0067-01-2022-002479-70

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2023 г.                                    г. Уфы

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием защитника Бострикова С.П. – Бадретдинова А.З., (действующего на основании доверенности от 30.08.2022),

потерпевшего Сибагатуллина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бострикова С. П. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бострикова С. П.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > Бостриков С.П. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Бостриков С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело прекратить, по тем основания, что мировой судья неверно оценил обстоятельства правонарушения и не применил материальные нормы права, подлежащие применению. Выводы мирового судьи сделаны на основании заключения эксперта ... от < дата >, согласно которому у Сибагатуллина Н.М. установлены телесные повреждения в виде ссадины области шеи, ссадины правого предплечья, указанные телесные повреждения причинены тупым предметом, за несколько часов – 1 сутки, до проведения экспертизы Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебное заседание Бостриков С.П. не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Бадретдинов А.З., поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший Сибагатуллин Н.М. в судебном заседании пояснил, что < дата >, в вечернее время он находился у себя дома по адресу: ... со своей супругой Сибагатуллиной З.Г. и ее несовершеннолетней племянницей. Указанная квартира принадлежит ему и его бывшей супруге Тимергалеевой Р.А. и их совместному несовершеннолетнему сыну Тимуру. Около 21.30 часов он услышал стук в дверь, открыв входную дверь, он увидел на пороге бывшую супругу, рядом с ней стоял мужчина, как потом он узнал, это был Бостриков С.П.. Его супруга стала скандалить, пытаясь войти в квартиру, однако он перегородил ей путь и сказал, что войти может только она без Бострикова С.П., на что последний ни с того, ни с сего вдруг схватил его за ворот рубашки и стал удерживать таким образом, что воротом душил его за шею, далее, Бостриков С.П ударил его в грудь, начал душить, бить кулаком по темени. На шум выбежала его супруга, находившаяся в соседней комнате, пыталась угомонить Бострикова С.П., после чего вызвала полицию. В это время его супруга забежала в квартиру. Когда все закончилось, по приезду сотрудников полиции он написал заявление с просьбой о привлечении Бострикова С.П. к ответственности. На следующей день он пошел к доктору, далее ему было диагностировано сотрясение мозга, он длительно лечился, находился на больничном, о чем имеются документы, которые он также показывал мировому судье, которая не стала его слушать, а поскольку еще и < дата > произошла подобная ситуация, где Бостриков С.П. нанес ему также телесные повреждения, то ему стало еще хуже.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бострикова С.П. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Бострикова С.П. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что Бостриков С.П. < дата > в 21.40 час., находясь по адресу: РБ ..., нанес телесные повреждения Сибагатуллину Н.М., 1971г.р. в виде ссадины шеи и правого предплечья, согласно заключению эксперта ... от < дата > у Сибагатуллина Н.М. обнаружены телесные повреждения: ссадин шеи и правого предплечья, указанные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствия, предусмотренные ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судебный акт законным признать нельзя по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении защитником привлекаемого лица, а также потерпевшим Сибагатуллиным Н.М. было заявлено ходатайство о ведении протокола судебного заседания при рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов, данные ходатайства удовлетворены.

Из оспариваемого постановления видно, что мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > в судебном заседании велся протокол, заседание проходило при участии секретаря судебного заседания Ахмадуллиной К.Р., однако протокола судебного заседания материалы дела также не содержат.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Отмеченные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ повлияли на законность и обоснованность принятого по делу решения и повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносятся в частности решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях составляет 2 года с момента совершения правонарушения, и к моменту рассмотрения жалобы таковой не истек, судья районного суда направляет дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан.

В связи с отменой обжалуемого постановления иные доводы жалобы по существу не рассматриваются, поскольку их оценка может предопределить выводы судьи районного суда при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бострикова С. П. - отменить, чем частично удовлетворить жалобу Бострикова С. П..

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья:                                   А.Г. Шакирьянова