Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2023 ~ М-19/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1710\2023

66RS0004-01-2023-000041-69

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильковой О.М.,

При помощнике судьи Ручкиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой А. Н. к нотариусу Духнеевой О. В. и АО «ВУЗ-банк» о восстановлении срока на подачу заявления, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Полякова А.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Духнеевой О.В. и АО «ВУЗ-банк» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от <//> о взыскании с Поляковой А.Н. задолженности по кредиту в пользу АО «ВУЗ-банк» в общем размере 69899 рублей 97 коп., с заявлением о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Истец оспаривает данную исполнительную надпись, поскольку кредитный договор с АО «ВУЗ-банк» Полякова А.Н. не заключала, ранее обращалась лишь с заявкой на получение кредитных средств.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, указав на несогласие с размером предъявленной ко взысканию задолженности. Какие-либо уведомления от Банков, как и от нотариуса, Полякова А.Н. не получала, намерена в судебном заседании оспорить сумму долга, учитывая, что ее материальное положение не позволяет в полном объеме погасить задолженность по кредитному договору. Полякова А.Н. согласилась с тем, что в ПАО КБ «УБРиР» ранее ею был получен кредит, однако считает, что спор в связи с исполнением кредитного договора должен быть разрешен в судебном заседании.

В судебное заседание не явился нотариус, направила в суд заявление о проведении судебного разбирательства без ее участия, указав, что оспариваемые нотариальные действия были совершены в строгом соответствии с требованиями законодательства о нотариате.

Представители АО «ВУЗ-банк» и ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. АО «ВУЗ-банк» направил в суд отзыв, в котором указал на то, что при заключении кредитного договора Полякова А.Н. согласилась с наличием у Банка права на обращение к нотариусу о совершении исполнительной надписи в случае образования задолженности. Размер долга подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Настоящее гражданское дело возбуждено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исходя из фактических обстоятельств усматривался спор о праве, связанный с оспариванием истцом наличия кредитных правоотношений и задолженности перед Банком.

Заслушав пояснения Поляковой А.Н., исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Как следует из положений 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Спорные правоотношения регулируются нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно ст.ст. 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Суду представлены документы, полученные нотариусом при совершении исполнительной надписи.

Данные действия совершены на основании заявления Банка от <//>.

В обоснование заявления Банком представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от <//> о предоставлении ПАО КБ «УБРиР» кредита ответчику на сумму 162400 рублей на 36 месяцев под 20 % годовых.

При подписании условий ответчик была уведомлена и согласилась с тем, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита, Банк вправе обратиться за взысканием задолженности по кредиту как в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством, так и во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством о нотариате.

Также нотариусу был представлен договор об уступке прав (требований) № от <//> о передаче ПАО КБ «УБРиР» права требования к заемщику АО «ВУЗ-Банк».

Поляковой А.Н. было направлено соответствующее уведомление о наличии просроченной задолженности по указанному кредитному соглашению от <//>.

При этом в материалах дела имеются уведомления в адреса должника, указанные при заключении кредитного договора. Так, Полякова А.Н. указала, что она зарегистрирована в <адрес>. Именно по данному адресу были направлены уведомления, в том числе нотариусом. Полякова А.Н. не оспаривает тот факт, что о смене адреса проживания Банк она не извещала.

Согласно выписке по счету заемщика, последний платеж произведен ею за период с <//> по <//>.

В связи с этим Банк воспользовался своим правом и обратился к нотариусу, которым совершена исполнительная надпись с предложением взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» с Поляковой А.Н. задолженности по договору от <//> за период с <//> по <//> в части основного долга – 59470 рублей 79 коп., процентов – 7494 рубля 96 коп., почтовых расходов – 118 рублей 00 коп., нотариального тарифа – 4830 рублей 00 коп., всего – 71913 рублей 75 коп.

Таким образом, поскольку действия нотариуса были основаны на законе, соответствовали обстоятельствам, которые являлись предметом рассмотрения, исполнительная надпись совершена при полном объеме подтверждающих обоснованность требований Банка документов, суд в удовлетворении иска отказывает.

Ссылка Поляковой А.Н. о наличии в рассматриваемой ситуации спора о праве судом отклоняются, поскольку в данном случае судом осуществляется проверка законности совершения нотариусом исполнительной надписи, которая правомерно не признана незаконной.

При этом суд также исходит из того, что какие-либо доказательства незаконности начисления задолженности, суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Требование о восстановлении срока требованием по существу заявления не является.

Суд считает возможным учесть доводы Поляковой А.Н. о том, что уведомление о совершенном нотариальном действии по месту регистрации она не получила, так как фактически проживает по иному адресу, в связи с чем разрешает требование об оспаривании исполнительной надписи по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░