Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2419/2024 от 02.04.2024

К делу № 2-1782/2024                                             65RS0001-01-2023-012514-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Новороссийск                                                       08 августа 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи                                Семенова Н.С.,

при секретаре                      Любимовой В.А.,

с участием представителей: истца Шахматова Д.А. ответчика Митяева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южное транспортное предприятие» к Евстефееву Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Южное транспортное предприятие» (далее «ЮТП») обратилось в суд с иском, в котором указало на то, что на основании договора аренда транспортного средства без экипажа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного ИП Семеновым А.В. и «ЮТП», последнему перешло право аренды на автомобиль «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <№> (далее «автомобиль Мерседес»). 21.10.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Евстефеева Д.В., управлявшего автомобилем «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак <№> был поврежден автомобиль «Мерседес». Гражданская ответственность водителя Евстефеева Д.В. на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия, в установленном законом порядке застрахована не была. По заключению эксперта от 02.11.2022 г. №279-22, восстановительная стоимость автомобиля Мерседес, без учета износа, определена в размере 53 800 руб. Просит суд взыскать с ответчика 53 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 руб.

    Шахматов Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Митяев В.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ________ 2024 ░░░░.

    ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░