Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 ~ М-457/2023 от 26.09.2023

Дело 2-583 / 2023

УИД №18RS0026-01-2023-000553-22

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                            с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 Т.Н. к ФИО2 об обращении ФИО3 на земельный участок по адресу: <данные изъяты>,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 (далее Селтинское ФИО4) ФИО4 Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя задолженностью ФИО5 по сводному исполнительному производству в пользу нескольких взыскателей на общую сумму 160329 рублей 64 копейки, неисполнением ей обязанности по погашению ФИО3, принадлежностью должнику на праве собственности земельного участка по адресу: <данные изъяты>, на который может быть обращено ФИО3. Правовое обоснование иска – ст.278 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явилась. В тексте искового заявления заявлено о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Надлежаще извещённая о судебном заседании ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась.

Надлежаще извещённые о судебном заседании третьи лица взыскатели либо их представители: ООО «Акцент», ООО «Региональная служба ФИО3», ФИО8, ООО «Феникс», ООО «СЭТ-Консалтинг», ИП ФИО9, ИП ФИО10, ФИО11, ООО МФК «Деньгимигом», ПАО «Быстробанк», ООО МКК «Пятый элемент», ИП ФИО12, ООО «ФИО3», ФИО13, Управление Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 в суд также не явились.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых участвующих в деле лиц.

По исследованным материалам дела установлено следующее.

Несколькими судебными постановлениями с ФИО2 в пользу различных взыскателей присуждены к ФИО3 различные суммы денежной задолженности на общую сумму 160329 рублей 64 копейки.

Судебным приставом-исполнителем Селтинского ФИО4 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, о присоединении производства к сводному исполнительному производству (л.д.7-69)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Селтинского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство (л.д.53-54).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обращено ФИО3 на денежные средства должника (л.д.80-82, 77-79).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено ФИО3 на заработную плату и иные доходы должника (об обращении ФИО3 на пенсию) (л.д.83-85).

При выходе в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено, что имущество, на которое могло бы быть обращено ФИО3, отсутствует, о чём составлен акт (л.д.70).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 имеется земельные участки по адресу: ФИО1, <адрес> кадастровым номером: 18:19:086001:675, площадью 1900 квадратных метров (л.д.72-75).

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: ФИО1, <адрес> (л.д.86, 87).

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего ФИО3 по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение ФИО3 на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3 указанной статьи).

На основании ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ФИО3 на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств ФИО3 обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено ФИО3, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (ч.4 указанной статьи).

Иное имущество, на которое возможно обратить ФИО3 при исполнении судебного решения, кроме указанного земельного участка, не обнаружено.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение ФИО3 на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение ФИО3 на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении ФИО3 на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении ФИО3 на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ст.446 ГПК РФ содержится перечень имущества, на которое не может быть обращено ФИО3.

Должник проживает в жилом помещении на ином земельном участке. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. (Иное им не доказано.) При этом суд учитывает, что вырученные от реализации земельного участка денежные средства после оплаты всех ФИО3 и, возможной оплаты исполнительского сбора и затрат, связанных с реализацией земельного участка, будут возвращены.

При таких обстоятельствах на указанный земельный участок следует обратить ФИО3. Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит ФИО3 государственная пошлина в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес> ФИО1 Республики» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 Т.Н. к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

    Обратить ФИО3 на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес> ФИО1 Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики через Сюмсинский районный суд ФИО1 Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>