Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-811/2023 от 31.08.2023

Судья Калмыков В.Э. Дело № 12-811/2023

УИД 11MS0007-01-2023-004153-81

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокофьева Александра Борисовича на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Прокофьева Александра Борисовича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** **, Прокофьев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Прокофьев А.Б. обратился в суд с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение дела Прокофьев А.Б. не явился, в адрес суда вернулась почтовая корреспонденция по истечению срока хранения, направленная по адресу, указанному в жалобе заявителя. При данных обстоятельствах, неполучение судебной корреспонденции расцениваю в качестве волеизъявления участника процесса на личное участие в судебном заседании, в связи с чем извещение заявителя является надлежащей, дело рассмотренно в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

     В силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

По обстоятельствам дела следует, что постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** **, Прокофьев А.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** вступило в законную силу ** ** **.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Следовательно, срок для добровольной оплаты штрафа истекал ** ** **, однако к указанному сроку административный штраф Прокофьевым А.Б. не оплачен.

С учетом установления факта неуплаты административного штрафа в установленный законом срок мировой судья верно квалифицировала бездействие Прокофьева А.Б. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ** ** **, постановлением по делу об административном правонарушении №..., постановлением о возбуждении исполнительного производства и иными доказательствами по делу, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела такой порядок привлечения лица к административной ответственности мировым судьей был соблюден, обжалуемое постановление принято в полном соответствии с требованиями административного законодательства, оценка доказательств по делу произведена в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела, на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам. Правовых оснований для их переоценки не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновности Прокофьева А.Б. административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено Прокофьеву А.Б. в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, дело рассмотрено в установленные процессуальные сроки и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Прокофьева А.Б., мировым судьей не допущено.

При названных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Прокофьева Александра Борисовича оставить без изменения, жалобу Прокофьева Александра Борисовича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья А.П. Леконцев