Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2023 от 24.03.2023

11-114/2023

УИД: 91MS0090-01-2022-002056-54

мировой судья судебного участка №90

Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия)

Республики Крым Сиваш Н.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2023 года                                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционных жалоб,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и уточнённая апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ возвращены.

Не согласившись с определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указал, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ его апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал уточнённую апелляционную жалобу, однако оспариваемым определением, жалоба возвращена. Полагает, что мировым судьёй необоснованно принято определение, поскольку недостатки им устранены, а указание им в апелляционной жалобе просьбы о применении срока исковой давности предусмотрено положениям статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № с каждого (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просил применить срок исковой давности, отменить решение мирового судьи, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д.62,63).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку ответчиком заявлены требования, которые не соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции в силу положений статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также в жалобе в качестве третьих лиц указаны: <данные изъяты> которые сторонами по делу не являются, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Во исполнение определения мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена уточнённая апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований с применением срока исковой давности (л.д.67-70).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым обе апелляционные жалобы возвращены по основаниям неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в части требований ответчика о применении срока исковой давности (л.д.71).

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи о возврате апелляционных жалоб, поскольку до принятия мировым судьёй решения, ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано мировому судье возражение на исковое заявление, в котором заявлено о применении судом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности при вынесении решения, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения).

Мировым судьёй оглашена резолютивная часть решения. Апелляционная жалоба от ответчика поступила на резолютивную часть решения. Мотивированное решение в материалах дела отсутствует.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции должен проверить законность принятого мировым судьёй решения, в том числе и ходатайство ответчика о применении либо отказе в применении срока исковой давности в соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для возврата апелляционных жалоб, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционных жалоб отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий      (подпись)                                                     О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь