Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-559/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-2334/2023

№ 13-559/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2023 года г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ионов И.А., рассмотрев заявление ООО МК «КарМани» о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось ООО МК «КарМани» с иском к Полякову В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 248 889 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 50 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 258 798 руб. 57 коп., из которой 200 806 руб. 07 коп. сумма основного долга, 54 493 руб. 11 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3 499 руб. 39 коп.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В связи с чем просит обратить взыскание на предмет залога - марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.Исковое заявление ООО МК «КарМани» в соответствии со статьей 133 ГПК Российской Федерации принято к производству Новгородского районного суда.

Одновременно с исковым заявлением ООО МК «КарМани» обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога – транспортного средства марки <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик вправе в любое время распорядиться спорным имуществом, следует признать, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а потому судья считает, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска.

Определяя конкретные меры по обеспечению иска, следует учитывать отсутствие в настоящее время достаточных оснований полагать, что автомобиль может быть поврежден ответчиком или уничтожен. Истцом не представлено доказательств того, что поведение ответчика требует таких исключительных мер, как полное лишение ответчика права не только распоряжаться, но и владеть и пользоваться принадлежащим ему на праве собственности автомобилем.

Принимая во внимание принцип соразмерности мер по обеспечению иска заявленным истцом требованиям, при разрешении рассматриваемого ходатайства истца надлежит наложить запрет на отчуждение или иное распоряжение указанным автомобилем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 – 142, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Заявление ООО МК «КарМани» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

Наложить запрет Полякову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иным лицам на отчуждение или иное распоряжение транспортным средством марки <данные изъяты>.

В остальной части заявление ООО МК «КарМани» о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

Копию определения направить в УГИБДД УМВД России по Новгородской области – для исполнения, ООО МК «КарМани», Полякову В.С. – для сведения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья И.А. Ионов