Судебный акт #1 (Письмо) по делу № 13-109/2023 от 28.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации денежных средств

17 мая 2023 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.

рассмотрев заявление ООО «Экспресс Кредит» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-2884/16 по иску Национального Банка «Траст» к Гайгановой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2016г. по гражданскому делу №2-2884/16 по иску Национального Банка «Траст» к Гайгановой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств вынесено решение, которым постановлено:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» Гайгановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с Гайгановой Татьяны Николаевны просроченную задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.05.2016 в размере 81001,91 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690,00 рублей, а всего: 83691 (восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 91 копейку.

03.10.2016г. решение вступило в законную силу.

24.09.2019г. Ставропольским районным судом Самарской области вынесено определение о замене взыскателя по исполнительному производству с Банка «ТРАСТ» (ПАО) на ООО «Экспресс-Кредит».

28.04.2023г. поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-2884/16 по иску Национального Банка «Траст» к Гайгановой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств.

Согласно заявления, заявитель просит взыскать с должника Гайгановой Татьяны Николаевны сумму индексации в размере 22620,52 рублей в соответствии с представленным расчетом.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы заявления, полагает его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом, определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", Определении от 04 октября 2005 года №364-0, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.

Указанным определением установлено, что Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.

Изучив доводы заявителя, проверив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Стороной истца представлен расчет индексации, произведенный с учетом уровня потребительских цен за период с 31.08.2016 по 31.01.2023г.

Расчет, представленный заявителем, судом проверен, является арифметическим правильным, верным с применением Федеральных законов «О федеральном бюджете», устанавливающих уровень инфляции. Расчет должником не оспорен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.208, 203.1 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Экспресс Кредит» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-2884/16 по иску Национального Банка «Траст» к Гайгановой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Произвести за период с 31 августа 2016 года по 31 января 2023 года индексацию присужденных сумм по решению суда от 31.08.2016г.

Взыскать с Гайгановой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Экспресс Кредит» сумму индексации присужденных по решению Ставропольского районного суда Самарской области от 31 августа 2016 года, денежных сумм в размере 22620,52 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд Самарской области в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья И.А. Милованов